Wyrok NSA z dnia 28 września 2022 r., sygn. II OSK 2768/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) Sędzia del. WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka Protokolant sekretarz sądowy Olga Jasionek po rozpoznaniu w dniu 28 września 2022 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej X sp.z o.o. w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 15 maja 2019 r. sygn. akt II SA/Ke 261/19 w sprawie ze skargi X sp.z o.o. w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]lutego 2019 r. znak: [...] w przedmiocie negatywnego uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, wyrokiem z dnia 15 maja 2019 r., II SA/Ke 261/19, oddalił skargę X Sp. z o.o. w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach (SKO) z dnia 4 lutego 2019 r. znak: [...] w przedmiocie negatywnego uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy.
Zaskarżonym postanowieniem SKO utrzymało w mocy postanowienie Starosty Opatowskiego z dnia 20 listopada 2018 r. znak: [...] w przedmiocie negatywnego uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji polegającej na budowie punktu skupu zbóż wraz z suszarnią i realizacją urządzeń budowlanych w rozumieniu art. 3 pkt 9 ustawy Prawo budowlane (tj. Dz. U. z 2017 r. poz. 1332 ze zm., dalej: P.b.), niezbędnych do użytkowania obiektów budowlanych objętych decyzją zgodnie z ich przeznaczeniem na działkach nr ewid. [...] i [...] położonych w miejscowości [...], gmina [...], przez X Sp. z o.o. z siedzibą w [...].
W uzasadnieniu zaskarżonego rozstrzygnięcia organ II instancji wyjaśnił, że wnioskiem z dnia 16 stycznia 2018 r. X Sp. z o.o. wystąpiła do Wójta Gminy [...] o ustalenie warunków zabudowy dla ww. inwestycji. Sprawa była już przedmiotem rozpatrzenia przez SKO, które postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2018 r. znak[...] uchyliło w całości zaskarżone rozstrzygnięcie Starosty Opatowskiego z dnia 27 marca 2018 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia ww. inwestycji i sprawę przekazało do ponownego rozpoznania temu organowi. Organ I instancji przeprowadził postępowanie dowodowe uzupełniające, w szczególności załączono do akt ustalenia generalne i szczegółowe nieobowiązującego planu miejscowego dotyczące terenu inwestycji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
