Wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. II OSK 876/21
Zobowiązanie cudzoziemca do powrotu na podstawie art. 302 ust. 1 ustawy o cudzoziemcach wymaga pełnego i rzetelnego uzasadnienia, uwzględniającego wszystkie zarzuty skargi, w tym ocenę spełniania przesłanek udzielenia zgody na pobyt ze względów humanitarnych.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Miron (spr.) Sędzia del. WSA Renata Detka Protokolant starszy asystent sędziego Anita Lewińska-Karwecka po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2022 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej V. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2020 r. sygn. akt IV SA/Wa 718/20 w sprawie ze skargi V. R. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia 5 lutego 2020 r. nr DL.WIPO.412.480.2019/HJ w przedmiocie zobowiązania do powrotu 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, 2. zasądza od Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców na rzecz V. R. kwotę 257 (dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 19 listopada 2020 r. sygn. akt IV SA/Wa 718/20 oddalił skargę V. R. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia 5 lutego 2020 r. nr DL.WIPO.412.480.2019/HJ w przedmiocie zobowiązania do powrotu.
Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
W dniu 10 września 2019 r. Komendant Placówki Straży Granicznej we Wrocławiu-Starachowicach (dalej: Komendant PSG) wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie zobowiązania V. R. do powrotu. Następnie ww. organ decyzją z 9 października 2019 r., nr NO-WS/384/D-ZDP/2019 orzekł o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu w terminie 15 dni od dnia doręczenia decyzji oraz o zakazie ponownego wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i innych państw obszaru Schengen na okres 1 roku. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia stwierdzono, że V. R. (obywatel Ukrainy) świadczył pracę na rzecz firmy S. sp. z o.o. we W. bez stosownego zezwolenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
