Wyrok NSA z dnia 6 czerwca 2022 r., sygn. II OSK 1874/19
W sytuacji, gdy roboty budowlane zostały już zakończone, przepis art. 50 ust. 1 Prawa budowlanego mający na celu wstrzymanie prowadzenia robót jest bezprzedmiotowy. W takich przypadkach powinny być stosowane przepisy art. 51 ust. 7 Prawa budowlanego, które przewidują dalsze postępowanie naprawcze.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Roman Ciąglewicz (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz sędzia del. WSA Grzegorz Antas po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych T. W. i K. W. oraz [...]Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 stycznia 2019 r., sygn. akt II SA/Lu 760/18 w sprawie ze skarg T. W. i K. W. oraz [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w N. na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 6 lipca 2018 r. nr ZOA-V.7721.20.2018 w przedmiocie uchylenia postanowienia w sprawie odmowy wstrzymania robót budowlanych 1. oddala skargi kasacyjne; 2. oddala wniosek [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w N. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Uzasadnienie
Uzasadnienie.
Wyrokiem z dnia 10 stycznia 2019 r., sygn. akt II SA/Lu 760/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargi T. W. i K. W. oraz [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w N. na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 6 lipca 2018 r. nr ZOA-V.7721.20.2018, w przedmiocie uchylenia postanowienia w sprawie odmowy wstrzymania robót budowlanych.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym.
W skardze z dnia 6 maja 2016 r. [...] Sp. z o.o. w N., dalej także: "Spółka", domagała się od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie, dalej także: "PINB", nakazania rozbiórki obiektów stacji paliw, zlokalizowanej na działce o nr A, położonej w B., przy ul. P. oraz wymierzenia kary za ich nielegalne użytkowanie. Zdaniem Spółki, bez stosownych zezwoleń przebudowano obiekt usługowy oraz wiatę stalową, w pasie drogowym wykonano fundamenty żelbetowe, wykonano remont zbiorników paliwa oraz utwardzono plac kostką i asfaltem. Spółka stwierdziła, że zmiana przeznaczenia zakupionego obiektu usługowego na stację paliw jest także niezgodna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, który na tym terenie przewiduje ujęcie wody. Wskazała, że działająca wcześniej na tym terenie stacja paliw zakończyła działalność w 2003 r. Zaznaczyła, że część robót została wykonana na nieruchomości stanowiącej jej własność.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
