Wyrok NSA z dnia 26 kwietnia 2022 r., sygn. II FSK 804/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia del. WSA Artur Kot, Protokolant Katarzyna Kwaśniewska-Ciesielska, po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi J. K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 stycznia 2021 r., sygn. akt II FSK 2328/19 oddalającym skargę kasacyjną J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 1881/18 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 30 maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. oddala skargę o wznowienie postępowania sądowego.
Uzasadnienie
1.1. Wyrokiem z 27 stycznia 2021 r., w sprawie o sygn. akt II FSK 2328/19, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną J. K. (dalej: "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 30 maja 2018 r. w przedmiocie nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. Pełna treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia oraz innych powołanych orzeczeń dostępna jest na stronie internetowej https://orzeczenia.nsa.gov.pl/ (dalej zwana: "CBOSA").
1.2. Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco. Skarżący złożył do Naczelnika Urzędu Skarbowego W-U. zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2016 r. (PIT-36), wykazując przychód ze stosunku pracy w wysokości 39.673,36 zł oraz przychód ze stosunku pracy, do którego mają zastosowanie 50% koszty uzyskania przychodu w wysokości 24.017,91 zł, a także przychód z działalności wykonywanej osobiście w kwocie 561.112,35 zł oraz przychód z najmu lub dzierżawy w kwocie 193.020,87 zł. Po uwzględnieniu składek oraz odliczeń wykazał nadpłatę w wysokości 4.605,00 zł. Nadpłata wynikająca z zeznania podatkowego została zwrócona skarżącemu 12 maja 2017 r. Następnie do organu pierwszej instancji wpłynęła korekta zeznania podatkowego PIT- 36, w której skarżący skorygował wysokość przychodu z działalności wykonywanej osobiście (wykazał kwotę 1.036.931,35 zł), a w konsekwencji wykazał łączną kwotę zwrotu w wysokości 187.005,00 zł. Wraz z korektą zeznania, do organu podatkowego wpłynęło "wyjaśnienie do korekty zeznania PIT-36". Skarżący wskazał w nim, że pierwsze wynagrodzenie z tytułu zakazu konkurencji obejmujące należne wynagrodzenie za marzec i kwiecień otrzymał 23 maja 2016 r. Zdaniem skarżącego nie minął 6-miesięczny okres pomiędzy otrzymaniem ostatniego wynagrodzenia, a wynagrodzeniem z tytułu zakazu konkurencji, dlatego też wynagrodzenie w kwocie 776.721,92 zł należy uznać za kwotę, powyżej której zastosowanie będzie miał zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 70%, o którym mowa w art. 30 ust. 1 pkt 15 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j.: Dz. U. z 2010 r. Nr 51 poz. 307 ze zm., dalej zwana: "u.p.d.o.f."). W wyniku przeprowadzonego postępowania organ pierwszej instancji decyzją z dnia 27 lutego 2018 r. odmówił stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. w kwocie 182.400,00 zł.
1.3. Od powyższej decyzji skarżący złożył odwołanie zaskarżając ją w całości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
