Wyrok NSA z dnia 30 stycznia 2025 r., sygn. II FSK 1416/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska- Nowacka, Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia del. NSA Alicja Polańska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lipca 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 1289/24 w przedmiocie wznowienia postępowania w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi R. O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 27 lipca 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o umorzenie zwrotu nadpłat podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych uchyla zaskarżone postanowienie w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 17 lipca 2024 r. sygn. akt III SA/Wa 1289/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M. M. o wznowienie postępowania dotyczącego przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej zakończonego prawomocnym postanowieniem starszego referendarza sądowego w sprawie ze skargi R. O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 27 lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o umorzenie zwrotu nadpłat podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych.
Wskazane postanowienie (podobnie jak pozostałe powołane w uzasadnieniu orzeczenia) jest dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl.
Odrzucając skargę sąd pierwszej instancji stwierdził, że wznowione może być tylko takie postępowanie, w którym wydano orzeczenie sądu i które zostało tym orzeczeniem zakończone. Tymczasem, zaskarżone postanowienie, do wzruszenia którego zmierza pełnomocnik skarżącego przez swoją skargę o wznowienie postępowania, zostało wydane nie przez sąd, lecz przez referendarza sądowego. Jest to urzędnik sądowy wykonujący wprawdzie określone ustawą czynności w ramach postępowania sądowego, który sam jednak nie jest sądem. Instytucja wznowienia postępowania sądowego nie może być zatem wykorzystana do wzruszenia postanowienia referendarza sądowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
