Wyrok NSA z dnia 11 marca 2022 r., sygn. I OSK 1000/21
Dnia 11 marca 2022 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie: sędzia NSA Elżbieta Kremer sędzia del. WSA Arkadiusz Blewązka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2022 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E[...]. z o.o. Spółka komandytowa w K[...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lipca 2020 r., sygn. akt I SA/Wa 2336/19 ze skargi E[...] Sp. z o.o. Spółka komandytowa w K[...] na decyzję Wojewody [...] z dnia 23 [...] r., nr 2[...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 lipca 2020 r., I SA/Wa 2336/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. Spółka komandytowa w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę, uchylił zaskarżoną decyzję w części, w jakiej utrzymuje w mocy pkt 2 decyzji Starosty [...] z dnia [...] maja 2019 r., nr [...] (pkt. 1), oddalił skargę w pozostałej części (pkt 2.) i odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania w całości (pkt 3.).
Skargę kasacyjna od powyższego wyroku wywiodła [...] Sp. z o.o. Spółka komandytowa w [...], zaskarżając wyrok w części, tj. w zakresie rozstrzygnięcia w pkt 2. i 3. wyroku i zarzucając:
I. na podstawie art. 174 pkt 1 p.p.s.a. naruszenie prawa materialnego, tj.:
1. art. 12 ust. 5, art. 18 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz.U.2018.1474 ze zm.), dalej jako "specustawa drogowa", w związku z art. 129 ust. 5 pkt 1, art. 130 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U.2018.2204 ze zm.), dalej jako "u.g.n.", i w związku z § 36 ust. 1 i 3 rozporządzenia z dnia 21 września 2004 r. w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzenia operatu szacunkowego (Dz.U.2004.207.2109 ze zm.), dalej jako "rozporządzenie", przez błędną wykładnię, co skutkowało utrzymaniem w mocy decyzji Wojewody [...] oraz poprzedzającej ją decyzji Starosty [...], mimo że nieprawidłowo ustalono wartość nieruchomości, składającej się z działki nr [...] obręb [...] – [...] w gminie [...];
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
