Wyrok NSA z dnia 8 lutego 2022 r., sygn. III FSK 1570/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca – Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Jacek Pruszyński, , po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 lipca 2019 r. sygn. akt I SA/Lu 163/19 w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie z dnia 28 grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za okres od stycznia do sierpnia 2015 r. 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2. uchyla w całości decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie z dnia 28 grudnia 2018 r. nr [...] i poprzedzającą ją decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia 25 października 2018 r. nr [...], 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie na rzecz C. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 20361 (słownie: dwadzieścia tysięcy trzysta sześćdziesiąt jeden) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sygnatura akt III FSK 1570/21
U z a s a d n i e n i e
Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością C. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmnie w przedmiocie podatku od nieruchomości za okres od stycznia do sierpnia 2015 r.
Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący:
Wnioskiem z dnia 18.08.2015 r. skarżąca wystąpiła o stwierdzenie nadpłaty w kwocie 987.160 zł w podatku od nieruchomości za okres od stycznia do sierpnia 2015 r., argumentując, że niezasadnie zadeklarowała podatek w wysokości 7.093.641 zł zamiast 5.612.901 zł, bowiem zawyżyła powierzchnię gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz posiadanych użytków rolnych zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej, a także powierzchnię posiadanych budynków; ponadto niezasadnie uznała za budowle a nie budynki, obiekty budowlane w postaci silosów cementu i klinkieru, tuneli pod tymi silosami oraz obudowy górnej silosów i układów ekstrakcji w tych silosach.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
