Interpretacja indywidualna z dnia 28 listopada 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-1.4012.525.2023.4.MŻ

W zakresie nieuznania rekompensaty/odszkodowania wypłacanej na rzecz Wnioskodawcy za wynagrodzenie z tytułu czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem VAT.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

14 września 2023 r. wpłynął Państwa wniosek z 9 września 2023 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy nieuznania rekompensaty/odszkodowania wypłacanej na Państwa rzecz za wynagrodzenie z tytułu czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 20 listopada 2023 r. (wpływ 24 listopada 2023 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca – Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa jest podmiotem zajmującym się wykonawstwem robót budowlanych związanych ze wznoszeniem budynków (Spółka) PKD 41.20.Z. Obszar działalności Spółki to terytorium kraju. Spółka jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług (VAT).

Spółka na zlecenie A (A) realizowana Inwestycję mającą na celu wykonanie konstrukcji żelbetowych budynków mieszkalnych wielorodzinnych. Warunki umowy stanowiły, że to A zapewnia wszelkie materiały, jak np. beton, stal, itp. a także usługi dźwigowe. Podczas realizacji Inwestycji, materiałów i usług niezbędnych do zachowania ciągłości prac nie dostarczono zgodnie z harmonogramem, który jest integralną częścią umowy.

Spółka zgłaszała A brak możliwości wykonania prac zgodnie z planem, lecz A zapewniał, że wszystko jest w porządku, i że materiały oraz usługi będą dostarczone na czas. Niestety tak się nie stało. A z czasem zaprzestał całkowicie dostaw, jak również regulowania swoich zobowiązań wobec Spółki oraz innych podmiotów. Spółka w konsekwencji powyższych wydarzeń odstąpiła od umowy z A. Inwestor ze względu na kłopoty finansowe z A przejął nadzór nad Inwestycją oraz dokończeniem budowy, i to z nim i na jego rzecz Spółka kontynuuje obecnie prace. Przejście od A do Inwestora trwało kilka tygodni. Działanie A naraziło Spółkę na straty w związku z nie wykorzystaniem mocy przerobowych w 100%, a w następstwie poniosła straty z tytułu kosztów zatrudnienia pracowników, wypłaty rekompensat Podwykonawcom, kosztów wynajmu maszyn i urządzeń budowlanych, np. szalunków, ale również utraconych korzyści, ponieważ czas na realizację wymienionej inwestycji w związku z zaistniałą sytuacją znacznie się wydłuży, i tym samym Spółka była pozbawiona możliwości zawierania nowych kontraktów, które mogłaby realizować w tym okresie. W związku z powyższym Spółka planuje domagać się odszkodowania/rekompensaty za wyrządzone szkody.