Interpretacja indywidualna z dnia 26 września 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.158.2018.9.ICZ

Czy Wnioskodawca właściwie postąpi opodatkowując część świadczenia objętego umową, a stanowiącego dostawę towaru, właściwą stawką podatku od towarów i usług, a część świadczenia będącego przedmiotem umowy, w postaci robót budowlanych, w systemie odwrotnego obciążenia?

Interpretacja indywidualna po wyroku sądu – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo:

1) ponownie rozpatruję sprawę Państwa wniosku z 1 marca 2018 r. uzupełnionym pismem z 30 kwietnia 2018r., o wydanie interpretacji indywidualnej – uwzględniam przy tym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 24 października 2018 r. r. sygn. akt I SA/Kr 828/18 oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 stycznia 2023 r. sygn. akt I FSK 831/19; i stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

6 marca 2018 r. wpłynął Państwa wniosek z 1 marca 2018 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy kwestii opodatkowania podatkiem od towarów i usług świadczenia na które składa się dostawa towarów oraz roboty budowlane.

Uzupełnili go Państwo – pismem z 30 kwietnia 2018r. (data wpływu 7 maja 2018r.), przesłanym w związku z wezwaniem z 20 kwietnia 2018r. znak: 0111-KDIB3-1.4012.158.2018.1.BW.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Zawarta została, obejmująca szereg zobowiązań, umowa (…) z dnia 4 grudnia 2017 pomiędzy Panem R. (w ramach prowadzonej spółki cywilnej: Usługi Budowlane) jako wykonawcą z jednej strony oraz spółką (…) sp. z o.o. jako zamawiającym, z drugiej strony. W ramach umowy (zwanej przez strony Kontraktem) wykonawca (Wnioskodawca) zobowiązuje się do wykonania instalacji wodno-kanalizacyjnej oraz przeciwpożarowej we wskazanym w umowie obiekcie (roboty i dostawy są związane z budową bloku…..), na powyższe składa się: instalacja(…).