Wyrok SN z dnia 25 listopada 2022 r., sygn. II CSKP 169/22
1. W przypadku rozwiązania umowy leasingu, korzyść finansującego wyraża się w zyskach wynikających z odzyskania rzeczy będącej jej przedmiotem i zadysponowania nią w postaci sprzedaży czy też oddania do odpłatnego używania bądź korzystania. Niesprzedanie przedmiotu leasingu, mimo licznych licytacji, nie zwalnia leasingodawcy z konieczności pomniejszenia jego należności o wartość zwróconego przedmiotu leasingu.
2. Leasingodawca nie odniósł korzyści z umowy leasingu, jeżeli pomimo zachowania należytej staranności, nie zdołał sprzedać przedmiotu leasingu. W takim przypadku, wartość zwróconego przedmiotu leasingu powinna być uwzględniona przy rozliczeniu stron umowy.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)
SSN Jacek Grela
SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w Ł. przeciwko L. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 listopada 2022 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. akt I AGa 318/18,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Bank w Ł. (obecnie Bank spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.) wniosła pozew o zasądzenie od pozwanej L. spółki akcyjnej w E. 193 127,19 zł z ustawowymi odsetkami od 30 października 2015 r. do dnia zapłaty.
Sąd Okręgowy w Łodzi wyrokiem z 9 maja 2018 r. uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z 18 stycznia 2016 r. i zasądził od pozwanej na rzecz powódki 53 630,25 zł z ustawowymi odsetkami od 30 października 2015 r. do dnia zapłaty; umorzył postępowanie w zakresie 605,26 zł i oddalił powództwo w pozostałej części.
Sąd pierwszej instancji ustalił, że 13 kwietnia 2011 r. strony zawarły umowę leasingu operacyjnego dotyczącą rolkowej zwijarki do blach, na okres do 15 kwietnia 2016 r. Zgodnie z Ogólnymi Warunkami Umowy Leasingu finansujący mógł rozwiązać umowę leasingu ze skutkiem natychmiastowym m.in. wówczas, jeżeli korzystający, pomimo upomnienia na piśmie i wyznaczenia dodatkowego terminu, zalegał z jakąkolwiek płatnością wynikającą z umowy leasingu. W takim wypadku, poza obowiązkiem korzystającego zapłaty wszystkich opłat leasingowych wymagalnych do dnia rozwiązania umowy leasingu, finansujący mógł żądać od korzystającego zapłacenia odszkodowania w wysokości sumy wszystkich przewidzianych w umowie leasingu, a niewymagalnych do dnia rozwiązania, opłat leasingowych, pomniejszonych o korzyści. Strony ustaliły zabezpieczenie roszczeń wynikających z umowy leasingu w postaci weksla in blanco. W deklaracji wekslowej wskazano, że leasingodawca może wypełnić wystawiony przez pozwaną weksel na sumę odpowiadającą zadłużeniu pozwanej z umowy leasingu, w tym z tytułu opłat leasingowych i innych świadczeń wynikających z tej umowy, odsetek za opóźnione płatności oraz innych świadczeń ubocznych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
