Interpretacja indywidualna z dnia 17 maja 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.209.2023.1.KO

Brak obowiązku opodatkowania świadczenia wyrównawczego: - w związku z rozwiązaniem umowy agencyjnej i zawartą Ugodą Sądową, - w związku z rozwiązaniem umowy agencyjnej i zawartą Ugodą Pozasądową, - zasądzonego wyrokiem sądu w związku z rozwiązaniem umowy agencyjnej.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

16 marca 2023 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku obowiązku opodatkowania świadczenia wyrównawczego:

- w związku z rozwiązaniem umowy agencyjnej i zawartą Ugodą Sądową,

- w związku z rozwiązaniem umowy agencyjnej i zawartą Ugodą Pozasądową,

- zasądzonego wyrokiem sądu w związku z rozwiązaniem umowy agencyjnej.

Wniosek został uzupełniony pismem z 20 marca 2023 r.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

M. P. (dalej jako: Wnioskodawca) prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „…”. Przeważającym rodzajem działalności wykonywanym przez Wnioskodawcę, zgodnie z Polską Klasyfikacją Działalności, była i jest działalność agentów zajmujących sprzedażą pozostałych określonych towarów (46.18.Z). Wnioskodawca jest rezydentem podatkowym Rzeczpospolitej Polskiej i jako przedsiębiorca prowadzący jednoosobową działalność z siedzibą działalności gospodarczej na terytorium Polski wykonuje czynności podlegające opodatkowaniu VAT w Polsce w związku z czym jest zarejestrowany na potrzeby podatku od towarów i usług (dalej VAT) jako podatnik VAT czynny - w rozumieniu ustawy z dnia 11 marca 2004 r o podatku od towarów i usług (dalej jako: Ustawa o VAT).

W ramach prowadzonej przez siebie działalności Wnioskodawca dnia 1 marca 2009 roku zawarł umowę, nazwaną umową agencyjną, ze spółką X Sp. z o.o. z siedzibą w …, zajmującą się wydawaniem i rozpowszechnianiem publikacji z zakresu prawa, biznesu i ekonomii w formie książek, czasopism i programów elektronicznych. Wyżej wymieniona umowa została zmieniona aneksami z dnia 4 stycznia 2010 roku, 11 sierpnia 2010 roku, 3 stycznia 2011 roku, 12 października 2013 roku, 1 marca 2013 roku oraz porozumieniem z dnia 17 maja 2012 roku. Od momentu podpisania umowy Wnioskodawca, w ramach prowadzonej przez siebie jednoosobowej działalności gospodarczej, rozpoczął świadczenie na terenie województwa .. usług sprzedaży bezpośredniej publikacji na rzecz i w imieniu X Sp. z o.o. wśród ostatecznych odbiorców. Wyjaśnić należy, wskazać należy, iż z dniem 28 listopada 2014 r. nastąpiło połączenie spółki X Sp. z o.o. z siedzibą w … ze spółką SA poprzez przeniesienie całego majątku X Sp. z o.o. na spółkę SA. Zgodnie z art. 494 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych z dniem połączenia spółka SA wstąpiła we wszystkie prawa i obowiązki spółki X Sp. z o.o.