Interpretacja indywidualna z dnia 5 maja 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-2.4011.63.2021.11.AG

Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

Interpretacja indywidualna po wyroku sądu

– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowny Panie:

1)ponownie rozpatruję sprawę Pana wniosku z 20 stycznia 2021 r. o wydanie interpretacji indywidualnej – uwzględniam przy tym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 17 listopada 2021 r. sygn. akt I SA/Gl 1062/21 oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 października 2022 r. sygn. akt II FSK 208/22, i

2)stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanych stanów faktycznych w podatku dochodowym o osób fizycznych jest:

- prawidłowe – w odniesieniu do pytania oznaczonego we wniosku nr 1,

-nieprawidłowe – w pozostałej części.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

Dnia 20 stycznia 2021 r. wpłynął Pana wniosek z 20 stycznia 2021 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 24 marca 2021 r. (wpływ 24 marca 2021 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanów faktycznych

Wnioskodawca jest osobą fizyczną zamieszkałą w Polsce. Prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą zarejestrowaną w CEIDG, jest także czynnym podatnikiem VAT. Dla celów podatku dochodowego prowadzi podatkową księgę przychodów i rozchodów. Przeważającym przedmiotem działalności gospodarczej prowadzonej przez Wnioskodawcę jest działalność związana z oprogramowaniem (PKD 62.01.Z), która zasadniczo polega na tworzeniu oprogramowania, utrwalanego w postaci kodu źródłowego, wynikowego i dokumentacji opisowej, przy wykorzystaniu posiadanej przez Wnioskodawcę wiedzy informatycznej, odpowiednich języków programowania i sprzętu komputerowego.

W ramach prowadzonej działalności Wnioskodawca zawarł z Kontrahentem umowę, na podstawie której wykonywał usługi programistyczne i przygotowywał programy komputerowe na zlecenie tego Kontrahenta. Czynności te były wykonywane od maja 2019 r. do listopada 2020 r., przy czym niniejszy wniosek dotyczy wyłącznie dochodów uzyskanych w 2020 r. Czynności były wykonywane w miejscu i czasie wybranym przez Wnioskodawcę, zapewniającym terminową realizację zleceń. Wnioskodawca był zobowiązany wykonywać je w sposób profesjonalny, z dołożeniem należytej staranności oraz zasad wiedzy i sztuki. Usługi były wykonywane w sposób uznany przez Wnioskodawcę, w oparciu o posiadaną przez niego wiedzę i doświadczenie, za optymalny dla ich realizacji, z uwzględnieniem ewentualnych zaleceń i wymagań Kontrahenta, które miały charakter ogólnych i kierunkowych wytycznych i nie mogły być wykorzystane do wydawania Wnioskodawcy bieżących poleceń co do sposobu wykonania usług. Usługi były wykonywane przez Wnioskodawcę na własne ryzyko, a w razie powierzenia wykonywania usług osobom trzecim umowa przewidywała, że Wnioskodawca ponosiłby odpowiedzialność również za ich działania i zaniechania.