Wyrok SN z dnia 23 listopada 2022 r., sygn. II CSKP 184/22
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)
SSN Marcin Łochowski
SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa Z. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko O. spółce akcyjnej w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej P. spółki akcyjnej w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 listopada 2022 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 27 czerwca 2019 r., sygn. akt I AGa 284/18,
1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza od Z. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na rzecz O. spółki akcyjnej w W. kwotę 5400,- (pięć tysięcy czterysta) złotych;
3. oddala wniosek interwenienta ubocznego P. spółki akcyjnej w W. o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Pozwem z 14 grudnia 2015 r. powód dochodził od pozwanego zapłaty kwoty 270 144,73 zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz zasądzenia kosztów procesu. Powód twierdził, że wykonał prace dodatkowe (zabezpieczające), które nie były objęte zakresem zawartej z pozwanym umowy o roboty budowlane. Jako podstawę swojego roszczenia wskazał art. 471 k.c., a w dalszej kolejności – art. 405 k.c.
Pozwany żądał oddalenie powództwa i zasądzenia kosztów procesu, wskazując, że roboty, z którymi powód wiąże swoje roszczenie, wchodziły w zakres umowy i przewidzianego w niej wynagrodzenia ryczałtowego. Oddalenia powództwa w całości i zasądzenia na jego rzecz kosztów procesu domagał się także interwenient uboczny po stronie pozwanego.
Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z 8 maja 2018 r. zasądził na rzecz powoda kwotę 266 916, 22 zł wraz z ustawowymi odsetkami (pkt I), oddalając powództwo w pozostałej części (pkt II). Rozstrzygnął także o kosztach postępowania (pkt III). Swoje rozstrzygnięcie oparł na następującym stanie faktycznym:
Dnia 20 marca 2013 r. strony zawarły umowę nr […] o roboty budowlane, na mocy której pozwany powierzył powodowi wykonanie robót budowlanych i innych prac w ramach realizacji zadania pod nazwą „Wymiana odcinka gazociągu […]”. Powód został wyłoniony w trybie przetargu nieograniczonego. Prace miały zostać wykonane zgodnie z dokumentacją projektowo-techniczną, która została przekazana wykonawcy na etapie postępowania o udzielenie zamówienia, a sporządzoną przez interwenienta ubocznego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
