Interpretacja indywidualna z dnia 23 marca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-3.4012.55.2023.2.MWJ

Zwolnienie z podatku VAT sprzedaży działki nr (…), na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy.

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

24 stycznia 2023 r. wpłynął Państwa wniosek z 20 stycznia 2023 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy zwolnienia z podatku VAT sprzedaży działki nr (…), na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy. Uzupełniliście go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 15 marca 2023 r. (data wpływu).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Powiat (…) jest jednostką samorządu terytorialnego i zgodnie z ustawą o samorządzie powiatowym z 5 czerwca 1998 r. wykonuje zadania publiczne o charakterze ponadgminnym, w tym w zakresie gospodarki nieruchomościami (art. 4 ust. 1 pkt 10 ustawy).

Powiat (…) jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług.

W dniu 22 grudnia 2022 r. został podpisany Akt notarialny A (…)dotyczący sprzedaży działki gruntu numer (…) o powierzchni 3,6300 ha (trzech hektarów i sześć tysięcy trzysta metrów kwadratowych) przez Powiat (…) na rzecz Skarbu Państwa Ministerstwa Obrony Narodowej - (…). Jest to nieruchomość niezabudowana o powierzchni 36300 m²położona we (…) przy ulicy (…), oznaczonej w ewidencji gruntów i budynków, jako działka Nr (…), dla której Sąd Rejonowy we (…) IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą Nr (…), ogrodzona od strony wschodniej przęsłami stalowymi (dł. ok. 385 m) oraz od strony zachodniej i południowej panelami siatkowymi na słupach stalowych (dł. ok. 470 m). Stanowiła własność Powiatu (…) na podstawie decyzji Wojewody .... z dnia 03.12.1999 r. znak (…).

Powiat (…) nie ponosił wydatków na ulepszenie wyżej wymienionej nieruchomości niezabudowanej działki gruntu (…) o powierzchni 3,6300 ha, ani na ulepszenie ogrodzenia. Powiatowi (…) z tytułu nabycia działki gruntu (…) nie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.