Interpretacja indywidualna z dnia 15 czerwca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-3.4012.116.2022.2.OS

Skutki podatkowe sprzedaży nieruchomości.

Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe w części dotyczącej uznania Pana za podatnika prowadzącego działalność gospodarczą oraz podlegania opodatkowaniu podatkiem VAT sprzedaży udziałów w działkach nr 1, 2, 3 i nieprawidłowe w części dotyczącej nieuznania Pana za podatnika prowadzącego działalność gospodarczą oraz niepodlegania opodatkowaniu podatkiem VAT sprzedaży udziałów w działkach nr 4 i 5.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

9 marca 2022 r. wpłynął Pana wniosek z 3 marca 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy:

-uznania Pana za podatnika prowadzącego działalność gospodarczą oraz podlegania opodatkowaniu podatkiem VAT sprzedaży udziałów w działkach nr 1, 2 i 3,

-w części dotyczącej nieuznania Pana za podatnika prowadzącego działalność gospodarczą oraz niepodlegania opodatkowaniu podatkiem VAT sprzedaży udziałów w działkach nr 4 i 5.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego :

Postanowieniem Sądu Rejonowego w … z dnia 28.10.2011r. sygn. akt: … spadek po zmarłym w dniu 11 lipca 2011 roku ojcu … nabył Pan … oraz Pana siostra …w udziale po ½ każde.

Przedmiotem spadku były m.in. nieruchomości niezabudowane stanowiące grunty rolne położone w …, obręb …, oznaczone jako:

1.działki nr 6, 7, 4, 8, 9, 10 o powierzchni 12,2296ha, księga wieczysta KW nr ...

2.działka nr 3 o powierzchni 0,1471ha, księga wieczysta KW nr ...

3.działka nr 11 o powierzchni 0,1263ha, księga wieczysta KW nr ...

Nieruchomości te stanowiły Państwa majątek osobisty.

Działki nr 6, 7, 4, 8, 9, 10, 3, 11 od momentu ich nabycia w drodze spadku do momentu ich sprzedaży nie były użytkowane rolniczo, ponieważ od ponad 30 lat stanowiły odłogi. Nieruchomości te nie były przedmiotem najmu, dzierżawy lub innych umów o podobnych charakterze.