Wyrok SN z dnia 12 lipca 2022 r., sygn. II CSKP 231/22

Konsekwencją stwierdzenie niedozwolonego charakteru postanowień zawartych w umowie kredytu może być jej nieważność. Jeżeli postanowienia takie określają główny przedmiot świadczenia, utrzymanie umowy uważa się za wręcz niemożliwe. Wskazuje się przy tym na niedopuszczalność uzupełniania przez sąd krajowy umowy przez zmianę nieuczciwego warunku na podstawie przepisu prawa krajowego, a także częściowego utrzymania w mocy nieuczciwego warunku umowy przez usunięcie elementów decydujących o takim jego charakterze, jeżeli prowadziłoby to do zmiany treści umowy.

Sąd Najwyższy w składzie: 

SSN Monika Koba (przewodniczący) 

‎SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) ‎

SSN Marta Romańska 

w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości M. P. ‎przeciwko Bankowi S.A. w G. ‎o zapłatę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 lipca 2022 r., ‎skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku ‎z dnia 26 lipca 2019 r., sygn. akt I ACa 746/18, 

uchyla zaskarżony wyrok w pkt I w części oddalającej powództwo w pozostałym zakresie, w pkt II w części oddalającej apelację powódki w całości oraz w pkt III i IV i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku ‎do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. 

Uzasadnienie

Powódka M. P. domagała się zasądzenia od pozwanego Banku S. A. w G. kwoty 189 387,89 zł obejmującej nienależnie pobrane raty kapitałowo-odsetkowe w ramach spłaty kredytu indeksowanego kursem CHF w kwocie 49 387,89 zł z odsetkami ustawowymi za wskazane szczegółowo okresy oraz zaliczoną nienależnie na spłatę kapitału kwotę 139 897,17 zł uiszczoną w ramach wcześniejszej spłaty tego kredytu z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 16 września 2016 r.

Pozwany Bank S. A. w G. wniósł o oddalenie powództwa.

Sąd Okręgowy w Olsztynie wyrokiem z 27 sierpnia 2018 r. zasądził od pozwanego banku na rzecz powódki 14 852,38 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 29 kwietnia 2017 r., oddalił powództwo w pozostałej części i orzekł o kosztach procesu, przyjmując za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia i wnioski.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się