Interpretacja indywidualna z dnia 10 listopada 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3.4012.330.2022.2.AK

Opodatkowanie podatkiem VAT przeniesienia udziału wynoszącego 1/8 części w prawie własności działek.

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

26 sierpnia 2022 r. wpłynął Pana wniosek z 26 sierpnia 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy opodatkowania podatkiem VAT przeniesienia udziału wynoszącego 1/8 części w prawie własności działek. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 28 października 2022 r. (wpływ 2 listopada 2022 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Jest Pan polskim rezydentem podatkowym zamieszkałym na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej. Nie prowadzi Pan żadnej działalności gospodarczej. Nie jest Pan obecnie czynnym i zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT. Nie zajmował się Pan obrotem nieruchomościami.

W dniu (…) listopada 2020 roku zmarł S. (dalej również jako: „Spadkodawca”), który nie pozostawił testamentu. Do kręgu ustawowych spadkobierców Pana S. należały: siostra A., siostra J., siostra G. oraz siostrzenica E. (matka N. oraz O.) oraz siostrzeniec Pan K.

Jeszcze przed podjęciem decyzji co do ewentualnego przyjęcia spadku, ww. spadkobiercy powzięli informację o tym, iż Spadkodawca przed śmiercią, tj. w dniu (…) kwietnia 2019 roku zawarł ze spółką (…), wpisaną do rejestru przedsiębiorców numer KRS: (…) (dalej również jako: „Spółka”) przedwstępną umowę sprzedaży, na mocy której zobowiązał się do przeniesienia na Spółkę prawa własności działek oznaczonych numerami 1 i 2, objętych księgą wieczystą prowadzoną przez Sąd Rejonowy w (…) Wydział Ksiąg Wieczystych pod numerem: (…) (dalej jako: „Działki”). Doprecyzowania w tym miejscu wymaga, że księga wieczysta obejmuje więcej działek geodezyjnych, niemniej jednak przedmiotem przyszłej sprzedaży miały być jedynie Działki 2 i 1.