Interpretacja indywidualna z dnia 25 października 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-2.4011.610.2022.2.AG

Obowiązek zapłaty daniny solidarnościowej w przypadku sprzedaży nieruchomości wchodzących w skład masy upadłości.

Interpretacja indywidualna

– stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

Dnia 27 lipca 2022 r. wpłynął Pana wniosek z 27 lipca 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 13 października 2022 r. (według daty wpływu). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (…), Sąd Rejonowy Postanowieniem z dnia (…) 2019 roku ogłosił upadłość Wnioskodawcy prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (…). Postępowanie upadłościowe prowadzone jest pod sygnaturą akt (…). Postanowieniem z dnia (…) 2020 r. Sąd Rejonowy dokonał zmiany syndyka w postępowanie upadłościowym Wnioskodawcy w ten sposób, że zwolnił z funkcji syndyka K. i w jej miejsce wyznaczył do pełnienia funkcji syndyka M.

Postanowieniem z dnia (…) 2020 r. Sędzia – komisarz w osobie: S. po rozpoznaniu w dniu (…) 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu upadłościowym Wnioskodawcy w przedmiocie wniosku syndyka o wyrażenie zgody na odstąpienie od sprzedaży przedsiębiorstwa jako całości postanowiła na mocy art. 206 ust. 1 pkt 2 i art. 213 ust. 1 Prawa upadłościowego zezwolić syndykowi masy upadłości na odstąpienie od sprzedaży przedsiębiorstwa jako całości. Zgodnie z prawem upadłościowy, po ogłoszeniu upadłości przedsiębiorstwo upadłego zaprzestaje działalności. O dalsze prowadzenie przedsiębiorstwa upadłego syndyk może wystąpić zgodnie z art. 206 ust. 1 pkt 1 i art. 213 ust. 1 Prawa upadłościowego. W postępowaniu upadłościowym Wnioskodawcy syndyk nie występował z wnioskiem o dalsze prowadzenie przedsiębiorstwa upadłego. Tym samym w postępowaniu upadłościowym nie była prowadzona działalność przedsiębiorstwa upadłego.