Interpretacja indywidualna z dnia 18 października 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.577.2022.1.IZ

Czy pobierana przez X Sp. z o.o. w okresie realizacji Projektu na mocy Umowy 2 opłata za zarządzanie stanowi przychód X Sp. z o.o., od którego X Sp. z o.o. zobowiązana jest do naliczenia i zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) Czy przychody uzyskane z tytułu gospodarowania środkami Projektu (w tym: prowizje za udzielone poręczenia, opłaty za sporządzenie umowy bądź aneksu do umowy poręczeniowej, odsetki od lokat bankowych i środków zgromadzonych na rachunkach bankowych) stanowią przychód X Sp. z o.o., od którego X Sp. z o.o. zobowiązana jest do naliczenia i zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych w dacie powstania tego przychodu? (część pytania oznaczonego we wniosku nr 2) Czy opłata jaką ze środków Projektu otrzymuje X Sp. z o.o., stanowi koszt uzyskania przychodu przeciwstawiony przychodom uzyskanym z tytułu gospodarowania środkami Projektu (w tym: prowizje za udzielone poręczenia, opłaty za sporządzenie umowy bądź aneksu do umowy poręczeniowej, odsetki od lokat bankowych i środków zgromadzonych na rachunkach bankowych) i pomniejsza podstawę do opodatkowania dochodów uzyskanych z Projektu? Jeżeli tak, to czy X Sp. z o.o., zobowiązana jest do naliczenia i zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych w dacie powstania tego dochodu, z uwzględnieniem kosztów ich uzyskania w postaci opłaty za zarządzanie, czy też obowiązek ten należy do Instytucji Zarządzającej (Województwa …) i następuje w dacie zwrotu środków Projektu? (pytanie oznaczone we wniosku 3)

Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe, a w części nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest w części prawidłowe, a w części nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej