Interpretacja indywidualna z dnia 26 września 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.405.2022.2.MD

W momencie przedawnienia zobowiązania pożyczkowego powstał przychód podatkowy, w myśl art. 11 ust. 1 w związku z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Interpretacja indywidualna

 – stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

21 czerwca 2022 r. wpłynął Pana wniosek z 20 czerwca 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy skutków podatkowych przedawnienia zobowiązania. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 24 sierpnia 2022 r. (wpływ 29 sierpnia 2022 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Firma X. wystawiła Panu błędną informację PIT-11, przez co jest Pan zmuszony uiszczać comiesięcznie opłatę w wysokości prawie 500 zł. Przy Pana sytuacji życiowej i finansowej jest to odczuwalne.

Y. wskazała przychód z tytułu niespłacenia pożyczki gotówkowej w Banku (…) przeznaczonej na zakup samochodu w 2009 r. Pożyczka jest przedawniona i przysługiwała na rzecz Banku (…). Pożyczka uległa przedawnieniu w 2019 r. Wierzycielem była wówczas Y. Wierzytelność nie była związana z działalnością gospodarczą.

Wierzyciel odstąpił od dochodzenia wierzytelności, gdyż w latach (…) przebywał Pan w C. Wierzyciele nie mogli zlokalizować miejsca Pana pobytu i nie udało im się z Panem skontaktować. Nie miał Pan żadnego kontaktu z Bankiem i Y., całkiem zapomniał o kredycie. Miał Pan na głowie ważniejsze sprawy. Dlatego nie wie Pan, kiedy wierzyciel odstąpił od dochodzenia roszczenia. Wygaśnięcie nie nastąpiło wskutek umorzenia zobowiązania, tylko przedawnienia roszczenia.