Wyrok SN z dnia 29 lipca 2021 r., sygn. I CSKP 128/21
Błędne jest utożsamianie korzyści posiadacza w dobrej wierze z zaoszczędzonymi przez niego ewentualnymi wydatkami na czynsz najmu budynku, który musiałby ponieść, gdyby nie posiadał nieruchomości, lecz ją najmował.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Władysław Pawlak
SSN Roman Trzaskowski
w sprawie z powództwa T. sp. z o.o. w W. przeciwko Miastu W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 lipca 2021 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 lutego 2019 r., sygn. akt V ACa (…),
uchyla zaskarżony wyrok w pkt 1 w części oddalającej apelację strony pozwanej oraz w pkt 2 orzekającym o kosztach postępowania apelacyjnego i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 grudnia 2009 r. (II C (…)) Sąd Okręgowy w W. zasądził od pozwanego Miasta W. (dalej Miasto) na rzecz powoda T. spółki z o.o. w W. (dalej T.) kwotę 25 085 440 zł. z odsetkami ustawowymi od dnia 7 października 2008 r. do dnia zapłaty z tytułu wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z bliżej opisanej nieruchomości położonej w W. przy ul. S.. W pozostałej części oddalił powództwo. Po rozpoznaniu apelacji obu stron, Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z dnia 22 października 2010 r. (I ACa (…)) zmienił wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że oddalił powództwo oraz oddalił apelację powoda. Wskutek skargi kasacyjnej powoda, Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 1 grudnia 2011 r. (I CSK 120/11), uchylił ten wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Wyrokiem z dnia 27 marca 2012 r. (I ACa (…)), Sąd Apelacyjny w (…), po ponownym rozpoznaniu sprawy, zmienił wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 28 grudnia 2009 r. (II C (…)) w punkcie I częściowo w ten sposób, że oddalił powództwo o zapłatę kwoty 13 225 941 zł. z ustawowymi odsetkami od dnia 7 października 2008 r. do dnia zapłaty, uchylił częściowo ten wyrok w punkcie 1 i 2 co do kwoty 11 859 499 zł. z odsetkami ustawowymi od dnia 29 września 2006 r. i sprawę w tym zakresie przekazał Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania. Oddalenie roszczenia o zasądzenie wskazanej wyżej kwoty było konsekwencją przyjęcia przez Sąd drugiej instancji przedawnienia roszczenia w tej części (dochodzonego przez powoda za okres lat 2000-2003); rozstrzygnięcie to jest prawomocne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
