Wyrok NSA z dnia 26 listopada 2025 r., sygn. I OSK 707/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Siegień Sędziowie: Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędzia NSA Jolanta Rudnicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 grudnia 2023 r., sygn. akt II SA/Gd 481/23 w sprawie ze skargi P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 24 marca 2023 r., nr NSP-VIII.7581.1.201.2022.AR w przedmiocie odszkodowania z tytułu ograniczenia prawa własności nieruchomości 1. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce przedmiotu "odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość" wpisuje "odszkodowania z tytułu ograniczenia prawa własności nieruchomości"; 2. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z 13 grudnia 2023 r., sygn. akt II SA/Gd 481/23, oddalił skargę Polskich Sieci Elektroenergetycznych Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. na decyzję Wojewody Pomorskiego z 24 marca 2023 r., nr NSP-VIII.7581.1.201.2022.AR, w przedmiocie odszkodowania z tytułu ograniczenia prawa własności nieruchomości.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiodła Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. z siedzibą w K. (dalej – skarżąca kasacyjnie, skarżąca), zastępowana przez radcę prawnego, zaskarżając wyrok w całości i zarzucając na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), dalej – p.p.s.a., zaskarżonemu wyrokowi naruszenie:
I. przepisów prawa materialnego, tj.;
1. art. 128 ust. 1 i 4 oraz art. 129 ust. 5 pkt 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2023 r., poz. 344 ze zm.), dalej - u.g.n., poprzez uznanie wnioskodawcy na rzecz którego błędnie orzeczono odszkodowanie za osobę, której należy się odszkodowanie za ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości, w sytuacji gdy w/w osoba nie ma ku temu legitymacji, bowiem w/w odszkodowanie należne jest osobie wywłaszczonej, oraz posiadającej legitymację czynną do dochodzenia przedmiotowego odszkodowania jako aktualny właściciel nieruchomości, zaś w przedmiotowej sprawie i jej stanie faktycznym ustalono ostatecznie brak czynnej legitymacji wnioskodawcy do dochodzenia odszkodowania, bowiem bezspornie w/w odszkodowanie związane jest z prawem własności nieruchomości, zaś wnioskodawca definitywnie zbył nieruchomość i nie jest już jej właścicielem (oraz nie był jej właścicielem w dacie wydania decyzji organu I instancji z 12 lipca 2022 r., znak: BNIM.6821.36.2019.AM), nie ma więc podstawy do odszkodowania po stronie wnioskodawcy, który nie jest właścicielem nieruchomości, ponadto nie poniósł on szkody bowiem w stanie faktycznym sprawy nastąpiło przekazanie nieruchomości w drodze darowizny co oznacza, że wnioskodawca nie poniósł żadnej szkody poprzez wydanie decyzji wywłaszczeniowej, skoro nie jest już właścicielem nieruchomości, a nieruchomość zbył w drodze darowizny, więc bez szkody w cenie (obniżenie ceny) powodowanej posadowieniem urządzeń przesyłowych na nieruchomości;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
