Wyrok NSA z dnia 10 grudnia 2025 r., sygn. I OSK 464/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Iwona Bogucka Sędziowie: sędzia NSA Elżbieta Kremer sędzia del. WSA Maria Grzymisławska-Cybulska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. S., M. S., A. Z., K. F. i J. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 4 października 2023 r. sygn. akt II SA/Ke 377/23 w sprawie ze skargi A. S., M. S., A. Z., K. F. i J. B. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 26 kwietnia 2023 r. znak: SPN.I.7534.4.2023 w przedmiocie odszkodowania za ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości 1. oddala skargę kasacyjną; 2. odstępuje od zasądzenia od A. S., M. S., A. Z., K. F. i J. B. na rzecz Wojewody Świętokrzyskiego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z dnia 4 października 2023 r. sygn. II SA/Ke 377/23 oddalił skargę A. S., M. S., A. Z., K. F. i J. B. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 26 kwietnia 2023 r. znak: SPN.1.7534.4.2023 w przedmiocie odszkodowania za ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości.
Skargę kasacyjną od wyroku wywiedli skarżący zarzucając Sądowi pierwszej instancji naruszenie:
1. przepisów postępowania, mające istotny wpływ na wynik sprawy:
a) art. 145 § 1 pkt 1 lit. a, c p.p.s.a. w zw. z art. 3 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 28 k.p.a. i art. 107 § 1 pkt 3 k.p.a. poprzez przyjęcie jako prawidłowego oznaczenia strony postępowania i adresata decyzji podmiotu "[...] S.A." wyłącznie na podstawie statutu tejże Spółki, nie stanowiącego źródła prawa, podczas gdy taka spółka nie była stroną postępowania, a decyzja w przedmiocie zezwolenia na przeprowadzenie linii elektroenergetycznej została wydana na rzecz spółki pod nazwą: [...] S.A.;
b) art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 3 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 84 § 1 i 2 k.p.a. w zw. z art. 24 § 3 k.p.a. oraz w zw. z art. 80 k.p.a. i art. 77 § 1 k.p.a. poprzez uznanie, że opinia biegłego J. J. była wystarczająca dla prawidłowego ustalenia należnego skarżącym odszkodowania z tytułu ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości, podczas gdy biegła J. J. po pierwsze powinna podlegać wyłączeniu ze sprawy, a po drugie sporządziła dwa wzajemnie wykluczające się operaty (na zlecenie organu I instancji oraz na zlecenie skarżącego A. S.), co zdroworozsądkowo uniemożliwia przyjęde operatu sporządzonego na potrzeby postępowania jako prawidłowego;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
