Interpretacja indywidualna z dnia 28 czerwca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.356.2022.2.KR

Zaniechanie poboru podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie ww. rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 marca 2020 r. w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów (przychodów) związanych z kredytem hipotecznym udzielonym na cele mieszkaniowe.

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

27 marca 2022 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zaniechania poboru podatku. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 26 maja 2022 r. (wpływ 26 maja 2022 r.).  Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Dnia 5 listopada 2021 r. oraz 6 grudnia 2021 r. podpisała Pani wraz z mężem dwie ugody z bankiem … w zakresie przewalutowania kredytów udzielonych Pani w dniach 19 października 2007 r. oraz 20 maja 2008 r. na budowę własnego jednego domu jednorodzinnego, budowanego z Pani mężem w ramach wspólności majątkowej. W związku z zawartymi umowami ugody, część kwot pozostałych do spłaty została Pani umorzona ze względu na fakt, że kredyty zostały już w znacznej mierze nadpłacone ze względy na wysoki kurs CHF. Zgodnie z zapisami par. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 marca 2020 r. w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów (przychodów) związanych z kredytem hipotecznym udzielonym na cele mieszkaniowe (Dz. U. z 2020 r., poz. 548), przy podpisaniu umów ugody bank przyjął od Pani oraz Pani męża oświadczenia, zgodnie z którymi przy pierwszej ugodzie z dnia 5 listopada 2021 r. oświadczyła Pani zgodnie z prawdą, że nie skorzystała z umorzenia innego kredytu mieszkaniowego, natomiast przy drugiej umowie ugody z dnia 6 grudnia 2021 r. oświadczyła Pani, że skorzystała z umorzenia innego kredytu, czyli pierwszego kredytu, do którego podpisała umowę ugody. Zapis par. 1 pkt 1 ppkt b rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 marca 2020 r. w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów (przychodów) związanych z kredytem hipotecznym udzielonym na cele mieszkaniowe, mówi, że zwolnienie z podatku dotyczy osób fizycznych, których wierzytelność z tytułu kredytu uległa umorzeniu i nie skorzystały z umorzenia wierzytelności z tytułu innego kredytu hipotecznego zabezpieczonego hipotecznie, zaciągniętego na własne cele mieszkaniowe. Na skutek powyższego bank wystawił PIT-11 z wykazanym przychodem z tytułu umorzenia 11 783 zł 57 gr, od którego zapłaciła Pani już podatek. Pani mąż otrzymał analogiczny PIT-11 z analogiczną kwotą do zapłaty. Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów (przychodów) związanych z kredytem hipotecznym udzielonym na cele mieszkaniowe (Dz. U. z 2020 r., poz. 548) nie zawiera doprecyzowania tak jak jej kontynuacja, tj. rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów (przychodów) związanych z kredytem hipotecznym udzielonym na cele mieszkaniowe (Dz. U. z 2022 r., poz. 592), gdzie jest mowa o możliwości umorzenia kredytów mieszkaniowych zaciągniętych na realizacje jednej inwestycji mieszkaniowej, a w przypadku więcej niż jednego kredytu mieszkaniowego, gdy kredyty mieszkaniowe zostały zaciągnięte na realizacje wyłącznie jednej inwestycji mieszkaniowej. Kredyty, które zaciągnęła Pani w banku są na realizację tej samej inwestycji - budowy domu jednorodzinnego. Drugi zaciągnięty kredyt jest kontynuacją pierwszego kredytu udzielonego na ten sam cel.