Interpretacja indywidualna z dnia 22 lutego 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.1168.2021.2.KF

Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanych zdarzeń przyszłych w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

21 grudnia 2021 r. wpłynął Pana wniosek z 14 grudnia 2021 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box). Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 17 lutego 2022 r. (wpływ 17 lutego 2022 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzeń przyszłych

Wnioskodawca od dnia 25 maja 2018 r. prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą zarejestrowaną w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej pod firmą (…), której przeważającym przedmiotem jest działalność związana z oprogramowaniem. Wnioskodawca posiada na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczony obowiązek podatkowy w świetle art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: ustawa o PIT).

Wnioskodawca rozlicza się na podstawie podatkowej księgi przychodów i rozchodów na zasadach ogólnych.

W ramach prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności gospodarczej, od kwietnia 2020 r. Wnioskodawca współpracuje z (…) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością (nr KRS: (…)) – dalej jako „Spółka”, na podstawie zawieranych umów o współpracy. Pierwsza umowa została zawarta z Wnioskodawcą w dniu 6 kwietnia 2020 r. na okres 12 miesięcy, natomiast druga umowa została zawarta w dniu 7 kwietnia 2021 r. na czas nieokreślony z możliwością jej wypowiedzenia.

W ramach pierwszej umowy Wnioskodawca zobowiązany był do wykonywania prac programistycznych nad platformą Spółki, utrzymania i rozwoju platformy w oparciu o (…) i pochodne języki, rekomendacji odnośnie dalszego rozwoju platformy. Druga umowa była kontynuacją współpracy Stron, a obowiązkiem Wnioskodawcy były i są prace nad (…) (platforma Spółki) w ramach projektu.