Interpretacja indywidualna z dnia 27 lipca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-1.4011.371.2021.2.MK1

Skutki podatkowe opłacenia składek ZUS przez byłego zleceniodawcę.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 16 kwietnia 2021 r. (data wpływu 22 kwietnia 2021 r.) uzupełnione pismem z 14 lipca 2021 r. (data nadania 14 lipca 2021 r., data wpływu 20 lipca 2021 r.), w odpowiedzi na wezwanie tut. Organu z 2 lipca 2021 r. Nr 0114-KDIP3-1.4011.371.2021.1.MK1 (data doręczenia 7 lipca 2021 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych opłacenia składek ZUS przez byłego zleceniodawcę – jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 22 kwietnia 2021 r. wpłynął do tutejszego Organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych opłacenia składek ZUS przez byłego zleceniodawcę.

Z uwagi na braki formalne, pismem z 2 lipca 2021 r. (data nadania 2 lipca 2021 r., data doręczenia 7 lipca 2021 r.) Nr 0114-KDIP3-1.4011.371.2021.1.MK1 tut. organ wezwał Wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych.

Pismem z 14 lipca 2021 r. (data nadania 14 lipca 2021 r., data wpływu 20 lipca 2021 r.) Wnioskodawca uzupełnił wniosek w terminie.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe (…) z siedzibą w K. bezpodstawnie złożyło PIT-11 dotyczący Wnioskodawcy. W związku z tym Wnioskodawca wnosi o udzielenie indywidualnej interpretacji.

Na wstępie Wnioskodawca wskazuje, że między Zakładem Ubezpieczeń Społecznych a Przedsiębiorstwem Produkcyjno-Handlowym (…) z siedzibą w K. z udziałem Wnioskodawcy toczyło się postępowanie sądowe, w wyniku którego Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 27 lutego 2020 r. w sprawie o sygn. akt (…) orzekł, że zawarte w latach 2010-2015 umowy między A. K. a Przedsiębiorstwem Produkcyjno-Handlowym (…) z siedzibą w K. o dzieło w istocie były umową zlecenia. W wyniku powyższego względem Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego (...) z siedzibą w K. powstał obowiązek publiczoprawny w postaci uregulowania składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne za lata 2010-2015 z tytułu umów o dzieło, które wyrokiem Sądu Najwyższego zostały przekształcone na umowy zlecenie. Przedsiębiorstwo 3 lipca 2020 r. uregulowało zaległe składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne i od tego czasu przedsiębiorstwo wysyła pisma do Wnioskodawcy, w których bezzasadnie domaga się aby Wnioskodawca zwrócił przedsiębiorstwu opłacone składki.