Interpretacja indywidualna z dnia 16 kwietnia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.6.2021.2.KC

Opodatkowanie otrzymanego odszkodowania.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a pkt 1, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 4 stycznia 2021 r. (data wpływu), uzupełnionym w dniu 25 marca 2021 r. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania otrzymanego odszkodowania – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 4 stycznia 2021 r. wpłynął do tutejszego organu wniosek, uzupełniony w dniu 25 marca 2021 r., o wydanie interpretacji indywidualnej, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania otrzymanego odszkodowania.

We wniosku oraz jego uzupełnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny.

W dniu … listopada 1987 r. K. oraz W. sprzedali X działającemu przez Y w … działki o nr 5, 8 oraz 10, które to nieruchomości wchodziły w skład ich majątku wspólnego.

W umowie sprzedaży zawarta została informacja, iż objęte umową nieruchomości są niezbędne dla potrzeb Y w …, w związku z zamiarem budowy osiedla mieszkaniowego.

Postanowieniem Sądu Rejonowego w … z dnia … lipca 2006 r., spadek po K. nabyli W., H. oraz R. w 1/3 części każdy.

W związku z nierealizowaniem celu zawarcia umowy wywłaszczeniowej W., R. oraz H. wystąpili z wnioskiem o zwrot objętych ww. umową nieruchomości na podstawie art. 136 ust. 3 w zw. z art. 216 ust. 2 pkt 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami.

W ramach postępowania administracyjnego zostało ustalone, że nieruchomości pierwotnie oznaczone jako 5, 8 oraz 10 uległy wielokrotnym podziałom. W szczególności, działka o numerze 40 powstała z podziału działki o nr 10.

Decyzją z dnia … lutego 2017 r. starosta odmówił W., R. oraz H. zwrotu m.in. działki o numerze 40. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że odmowa zwrotu jest wynikiem faktu, że Gmina … wyzbyła się posiadania ww. nieruchomości, co uniemożliwia wydanie decyzji o zwrocie pomimo istnienia materialnoprawnych podstaw do dokonania zwrotu.