Interpretacja indywidualna z dnia 17 marca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-2.4012.531.2020.1.MMA

Obowiązek stosowania oznaczenia GTU_12 w odniesieniu do świadczonych usług

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325 z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 20 października 2020 r. (data wpływu 22 października 2020 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku stosowania oznaczenia GTU_12 w odniesieniu do świadczonych usług - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 22 października 2020 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku stosowania oznaczenia GTU_12 w odniesieniu do świadczonych usług.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Zarząd Główny Stowarzyszenia ... (X) zwraca się z prośbą o wskazanie symbolu kodu GTU, który byłby właściwy dla działalności X. X wyraża opinie, iż niżej wymienione w piśmie usługi nie mieszczą się w obowiązku oznaczenia towaru i usługi w JPK-V7.

1. X w ramach działalności statutowej, po przeprowadzeniu postępowania kwalifikacyjnego nadaje tytuł rzeczoznawcy. O uzyskanie tego tytułu mogą ubiegać się członkowie X, którzy oprócz spełnienia określonych wymogów przewidzianych regulaminem wewnętrznym zobowiązani są do pokrycia kosztów tego postępowania. Usługa ta została przez Główny Urząd Statystyczny zakwalifikowana do PKWiU 85.59.13.2. Postępowanie kwalifikacyjne nie jest szkoleniem tylko nadaniem tytułu rzeczoznawcy, po uprzednim przeanalizowaniu przez Komisję dokumentacji osoby ubiegającej się o ten tytuł.