Wyrok SN z dnia 20 maja 2021 r., sygn. I CSKP 124/21
1. Możliwość żądania kary umownej, o której mowa w art. 143d ust. 1 pkt 7a p.z.p., zastrzeżonej na rzecz inwestora w umowie o roboty budowlane zawartej w trybie ustawy Prawo zamówień publicznych jest niezależna od prawa podwykonawcy żądania od wykonawcy odsetek za opóźnienie lub zwłokę w terminowej zapłacie wynagrodzenia.
2. Uprawnionemu, na rzecz którego w umowie zastrzeżono karę umowną na podstawie art. 143d ust. 1 pkt 7 a p.z.p., nie należy się ona w sytuacji, w której brak zapłaty przez dłużnika wynagrodzenia należnego podwykonawcom lub dalszym podwykonawcom jest następstwem zakazu spełnienia tego świadczenia przez dłużnika wynikającego z art. 252 ust. 1 w zw. z art. 297 p.r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Monika Koba
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości K. sp. z o.o. w K. w upadłości przeciwko Województwu (…) – (…) Zarządowi Dróg Wojewódzkich w R. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2021 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 24 stycznia 2019 r., sygn. akt I ACa (…),
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w R. wyrokiem z dnia 3 października 2017 r. oddalił powództwo Zarządcy masy sanacyjnej (...) Przedsiębiorstwa Robót Drogowych spółki z o.o. w K. w restrukturyzacji o zasądzenie kwoty 365 624,05 zł z ustawowymi odsetkami od pozwanego Województwa (...) - (...) Zarządu Dróg Wojewódzkich w R.. Dochodząc tego roszczenia, powód twierdził, że wykonywał na rzecz pozwanego roboty budowlane na podstawie umowy z dnia 3 marca 2016 r. obejmujące rozbudowę drogi wojewódzkiej nr (...), w której pozwany zobowiązał się do zapłaty wynagrodzenia w wysokości 3 648 860,50 zł. Umowa została wykonana przy pomocy zaakceptowanych przez pozwanego podwykonawców. Faktura z dnia 20 lipca 2016 r. wystawiona przez wykonawcę nie została zapłacona przez pozwanego, który pismem z dnia 22 sierpnia 2016 r. z powołaniem się na umowę wskazał, że wykonawca nie przedłożył dowodu zapłaty wymagalnego wynagrodzenia podwykonawcom i zawiesił zapłatę wymagalnej należności z faktury. W tej dacie wynagrodzenie należne podwykonawcom nie było wymagalne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
