Artykuł 20 ust. 2 ustawy o CIT nie zezwala na uwzględnienie podatku dochodowego zapłaconego przez spółkę przejmowaną przy odliczeniu od dywidendy wypłaconej po sukcesji uniwersalnej, jeśli wnioskodawca nie posiadał bezpośrednio udziałów w spółce przejmowanej przed jej połączeniem.

Dla ustalenia statusu małego podatnika w rozumieniu ustawy o CIT należy uwzględniać przychody po przekształceniu struktury podmiotu, niezależnie od wcześniejszych form działalności, a stawka podatku od dywidendy jest zależna od roku podjęcia uchwały o jej podziale, a nie faktycznej wypłaty.

Objęcie udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w zamian za wkład pieniężny nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego po stronie obejmującego, pomimo potencjalnej różnicy między wartością nominalną a rynkową udziałów, wobec braku podstawy prawnej do opodatkowania takich transakcji na gruncie ustawy o PIT.

Spółka komandytowa, wypłacając zaliczki na poczet zysku komplementariuszom w trakcie roku podatkowego, nie ma obowiązku potrącania zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy o PIT, zanim określony zostanie podatek należny od dochodu spółki za dany rok podatkowy, umożliwiający jego pomniejszenie.

Wycofanie nieruchomości z majątku spółki jawnej i nieodpłatne przekazanie jej do majątku osobistego wspólników nie rodzi obowiązku zapłaty podatku od towarów i usług, gdyż spółce nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu nieruchomości i nie doszło do jej wytworzenia. Czynność nie podlega opodatkowaniu jako dostawa towarów.

Wypłaty zysków zatrzymanych w spółce komandytowej przed uzyskaniem przez nią statusu podatnika CIT, dokonane później przez przekształconą spółkę z o.o., są podatkowo neutralne na gruncie podatku dochodowego od osób fizycznych i nie rodzą obowiązku poboru zryczałtowanego podatku przez płatnika.

W ramach programu motywacyjnego utworzonego przez spółkę dominującą powstanie przychodu z tytułu objęcia akcji następuje w momencie ich odpłatnego zbycia, kwalifikując przychód jako z kapitałów pieniężnych zgodnie z art. 24 ust. 11 ustawy o PIT.

Wnioskodawca nie ma obowiązku przesłania JPK_CIT za rok 2025 w imieniu Spółki przejmowanej, gdyż jej przychody nie przekroczyły wyznaczonego progu przychodowego, a połączenie spółek odbyło się bez zamykania ksiąg rachunkowych, co nie zobowiązuje do złożenia rocznego zeznania CIT.

Podwyższenie wkładu do spółki komandytowej przez wniesienie aportu skutkującego wzrostem jej majątku jest czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych według 0,5% stawki, gdzie podstawę opodatkowania stanowi wartość wkładu określona w umowie spółki.

Stosowanie stawki 0% VAT w wewnątrzwspólnotowej dostawie towarów jest dopuszczalne, gdy dokumentacja przedsiębiorcy, w tym korespondencja z kontrahentem, potwierdza dostarczenie towarów do innego państwa członkowskiego UE, nawet jeśli nie obejmuje formalnych dokumentów przewozowych.

Konfuzja wierzytelności i zobowiązań w wyniku likwidacji spółki powoduje powstanie po stronie wspólnika przychodu z udziału w zyskach osób prawnych, podlegającego opodatkowaniu, co wynika z art. 24 ust. 5 pkt 3 ustawy o PIT. Wartość majątku likwidacyjnego przekraczająca koszt nabycia udziałów stanowi podstawę do opodatkowania.

Wydatki poniesione na budowę części biurowej budynku przedsiębiorstwa mogą być uznane za koszty kwalifikowane, zwiększające limit pomocy publicznej w formie zwolnienia podatkowego, jeżeli są funkcjonalnie związane z działalnością objętą decyzją o wsparciu nowej inwestycji.

Świadczenia powtarzające się, wykonywane przez wspólnika spółki z o.o. zgodnie z art. 176 KSH, są uznane za odpłatne usługi i w kontekście VAT podlegają opodatkowaniu, gdyż wspólnik działa jako podatnik VAT. Brak uznania przychodów z działalności osobistej uniemożliwia zastosowanie wyłączenia z opodatkowania.

Wydatki na budowę budynku Spółki, uwzględniając zarówno część produkcyjną, jak i biurową, stanowią koszty kwalifikowane nowej inwestycji według § 8 ust. 1 Rozporządzenia i zwiększają limit pomocy publicznej w formie zwolnienia z podatku dochodowego, gdy biura pełnią funkcje bezpośrednio wspierające procesy produkcyjne.

Zakupiony przez spółkę jawną grunt, nabyty na potrzeby działalności deweloperskiej, winien być traktowany jako towar w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wydatki ponoszone w ramach inwestycji deweloperskich mogą być uznawane za koszty uzyskania przychodu, ale jedynie pod warunkiem przestrzegania zasad zawartych w rozporządzeniu w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów

Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, spółce przysługuje prawo do odliczenia VAT z faktur dokumentujących usługi doradcze związane z pozyskaniem inwestora, jako że zakupione usługi pozostają w pośrednim związku z całokształtem opodatkowanej działalności gospodarczej spółki, a ich celem jest wspieranie rozwoju poprzez pozyskanie dodatkowego finansowania.

Zmiana umowy spółki komandytowej polegająca na wniesieniu aportu powodującego zwiększenie majątku spółki osobowej, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych według stawki 0,5% wartości wkładu, zgodnie z brzmieniem ustawy o PCC.

Podział przez wydzielenie, w którym wydzielany i pozostający majątek stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa, nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego po stronie spółki dzielonej, jeśli jego cel nie jest związany z unikaniem opodatkowania, zgodnie z art. 4a pkt 4 i art. 12 ustawy o CIT.

Przeniesienie własności nieruchomości na rzecz występującego wspólnika spółki jawnej celem rozliczenia udziału kapitałowego stanowi przychód dla pozostających wspólników, opodatkowany proporcjonalnie do ich udziału, zgodnie z art. 14 ust. 2e i 2f ustawy o PIT.

Podwyższenie kapitału w spółce komandytowej poprzez aport jednostek ETF, zwiększające majątek spółki, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych w wysokości 0,5%, a podstawę opodatkowania stanowi wartość wkładu wskazana w umowie spółki (art. 1, 4, 6 ustawy o PCC).

Podwyższenie wkładu w spółce komandytowej poprzez aport jednostek ETF, zmieniające umowę spółki, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych według stawki 0,5% wartości wkładu określonej umową spółki, niezależnie od jej wartości rynkowej.

Przy połączeniu spółek przeprowadzanym na podstawie art. 492 § 1 pkt 1 w zw. z art. 5151 § 1 KSH spółka przejmująca nie rozpoznaje przychodu podatkowego na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8c i 8d Ustawy o CIT, z uwagi na brak emisji nowych akcji oraz zastosowanie wyłączenia z art. 12 ust. 4 pkt 3e, pod warunkiem prawidłowego przypisania wartości majątku.

Wniesienie aportu w postaci jednostek ETF do spółki komandytowej nie skutkuje powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu CIT, a koszty uzyskania przychodów przy przyszłej sprzedaży tych jednostek odpowiadają ich wartości rynkowej w momencie aportu.

Wniesienie aportu przez komandytariusza w formie certyfikatów ETF do spółki komandytowej nie powoduje powstania przychodów podlegających opodatkowaniu podatkiem CIT; za koszt uzyskania przychodów przy sprzedaży tych certyfikatów uznaje się ich wartość rynkową ustaloną na dzień aportu. (art. 12 ust. 4 pkt 4 i art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o CIT)