Przeniesienie majątku w ramach Zakładu X nie stanowi zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa w świetle art. 2 pkt 27e ustawy o VAT. Exit fee, w związku z zaniechaniem działalności, w części uznaje się za wynagrodzenie za wewnątrzwspólnotową dostawę towarów podlegającą VAT, a w części za świadczenie usług poza Polską, przy czym obowiązek podatkowy nie powstaje zgodnie z art. 19a ust. 3 ustawy

Świadczenie usług na rzecz byłego pracodawcy przez lekarza po zakończeniu stosunku pracy, o ile usługi te nie są tożsame z wcześniejszymi obowiązkami pracowniczymi, nie wyklucza korzystania z ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych.

Odmowa udostępnienia informacji związanej z wykonywaniem uprawnień przez Inspektorów Ochrony Środowiska jest zasadna, gdyż żądana informacja ma charakter przetworzony i składający wniosek nie wykazał szczególnej istotności jej udostępnienia dla interesu publicznego.

Ocena przesłanek przyznania dodatku mieszkaniowego z mocą wsteczną na gruncie ustawy covidowej powinna obejmować faktyczny stan kryteriów spełnienia wymogów z okresu objętego wnioskiem, a dodatek można przyznać jedynie za okres bezpośrednio poprzedzający złożenie wniosku.

Informacje dotyczące działań Narodowego Banku Polskiego zmierzających do pozyskiwania danych o realnym koszcie finansowania stanowią informację publiczną. NBP pozostawał w bezczynności, nie dostarczając ich w terminie.

NSA uchylił wyrok WSA uznając go za naruszający przepisy proceduralne, w tym z art. 141 § 4 p.p.s.a., co miało znaczący wpływ na wynik sprawy, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Skarga kasacyjna nie spełniała wymagań formalnych i nie wykazała błędów proceduralnych ani merytorycznych w rozstrzygnięciu sądu pierwszej instancji. Klasyfikacja taryfowa uznana przez WSA jest zgodna z przepisami prawa celnego. Skarga oddalona.

Norma prawna określona w art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie stanowi przeszkody do stosowania przepisów ustawy o Policji w brzmieniu nadanym ustawą z 2020 r., dotyczącą wysokości ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, co skutkowało oddaleniem kasacji Komendanta Stołecznego Policji.

Działania Gminy w zakresie realizacji inwestycji polegającej na budowie przydomowych oczyszczalni ścieków nie stanowią działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT oraz nie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT, co wyłącza także prawo do odliczenia podatku naliczonego.

Usługi zarządzania projektami informatycznymi sklasyfikowane według PKWiU 70.22.20.0, świadczone w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej, mogą być opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych, pod warunkiem, że nie są to usługi doradztwa związane z zarządzaniem.

Stwierdzenie, że art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej o służbach mundurowych nie stanowi przeszkody do stosowania korzystniejszych przepisów art. 115a ustawy o Policji w nowych sprawach o ekwiwalent za niewykorzystany urlop dotyczy również stanów przed 6 listopada 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, że informacje dotyczące obecności i czasu pracy Starosty Choszczeńskiego stanowią informację publiczną i powinny zostać udostępnione, uznając równocześnie bezczynność organu jako wynikającą z błędów interpretacyjnych bez rażących naruszeń prawa.

Państwowa osoba prawna realizująca projekt współfinansowany unijnie, jeśli nabyte towary i usługi są używane wyłącznie do czynności nieopodatkowanych, jak ochrona przyrody, nie ma prawa do odliczenia VAT naliczonego, wedle art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że niewypłacenie wyrównania ekwiwalentu na niekonstytucyjnych zasadach z art. 115a ustawy o Policji przed wyrokiem TK było niezgodne z prawem. Sąd zasadnie uznał, że do sytuacji M. R. należy stosować zmienione przepisy od 6 listopada 2018 r., co skutkowało oddaleniem skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że skarga kasacyjna Rektora Uczelni na wyrok WSA oddalająca zarzut bezczynności w wydaniu karty przebiegu studiów nie zasługiwała na uwzględnienie, a bezczynność organu, choć uzasadniona zewnętrznymi okolicznościami, nie zwalnia z obowiązku działania.