Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że okoliczności faktyczne związane z zarządem przymusowym i problemy organizacyjne Uczelni nie usprawiedliwiają bezczynności w wydaniu zaświadczenia o przebiegu studiów, uznając tym samym skargę kasacyjną za bezzasadną.
Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, który nie spełnia wymogów określonych w art. 74 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku, może zostać prawidłowo pozostawiony bez rozpoznania przez organ administracji.
Interes prawny w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji przysługuje wyłącznie podmiotom, których interes prawny jest bezpośrednio naruszony decyzją. Status posiadacza nie tworzy takiego interesu, gdy posiadanie jest sprzeczne z uregulowanym prawem własności.
Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając, że Rektor Uczelni dopuścił się bezczynności, a wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest prawidłowy i uzasadniony prawnie.
Bezczynność organu w załatwieniu wniosku o udzielenie informacji publicznej, wynikająca z błędnej kwalifikacji wniosku, nie uzasadnia wymierzenia grzywny ani przyznania odszkodowania, o ile nie stanowi rażącego naruszenia prawa.
Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop przed 6 listopada 2018 r. ustala się według zasad ustalania wynikających z przepisów Policji obowiązujących przed wyrokiem TK z 30 października 2018 r., nie stosując niekonstytucyjnego przelicznika.
Usługi zarządzania projektami operacyjnymi sklasyfikowane pod PKWiU 70.22.20.0, nie będące doradztwem zarządczym, podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym według stawki 8,5%.
Świadczenie otrzymane z tytułu zwrotu nadpłaconych środków w wyniku unieważnienia umowy kredytowej nie stanowi przychodu podatkowego, natomiast odsetki od tej kwoty opóźnienia, jeżeli zostały naliczone od innej podstawy niż zwrot niepodlegający opodatkowaniu, podlegają opodatkowaniu na zasadach ogólnych.
Rozliczenie udziału Partnera Operacyjnego w zysku wspólnego przedsięwzięcia nieruchomościowego nie stanowi odpłatnego świadczenia usług, a zatem nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT oraz obowiązkowi wystawienia faktury VAT przez inwestora.
Umorzenie kredytu hipotecznego zaciągniętego przed 2015 r. na cele mieszkaniowe oraz wypłata zwrotu kapitału i części odsetek ustawowych w ramach ugody nie stanowią przychodów podatkowych w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeśli spełnione są przesłanki rozporządzenia Ministra Finansów. Interpretacja potwierdza zaniechanie poboru podatku w przedstawionym kontekście.
Czynność polegająca na konwersji wierzytelności na akcje w podwyższonym kapitale zakładowym Dłużnika nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, gdyż wierzytelność nie jest towarem ani usługą w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług.
Sprzedaż działek budowlanych przez osobę fizyczną, która nie podejmuje zorganizowanych działań o charakterze handlowym, nie stanowi działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o VAT i nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem.
Planowana sprzedaż działki gruntu przez wnioskodawców, pozostającej składnikiem ich majątku prywatnego, nie stanowi czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 15 ust. 2 ustawy o VAT, gdyż brak jest przesłanek do uznania czynności za działalność gospodarczą.
Kwoty pobrane od pasażera przez spółkę w ramach rekompensaty za zniszczenie pojazdu w Alternatywie 1 nie stanowią jej wynagrodzenia, lecz nie zmniejszają podstawy opodatkowania VAT. Pobór opłat za sprzątanie w imieniu floty w Alternatywie 2 przez spółkę nie jest jej świadczeniem usługowym, a Alternatywa 3 wymaga opodatkowania i dokumentowania otrzymanych kwot przez spółkę jako usługi.
Organ administracyjny wydając decyzję o wygaśnięciu stosunku służbowego z mocą ex tunc, musi uwzględniać wyłącznie okoliczności mające miejsce do terminu złożenia propozycji służby, zaś następstwa decyzji nie mogą być uzasadnione ustaleniami powstałymi po tej dacie, w szczególności dotyczącymi stanu zdrowia funkcjonariusza.