Działalność twórcza w zakresie wytwarzania oprogramowania spełniająca definicję działalności badawczo-rozwojowej stanowi podstawę do zastosowania 5% stawki podatku w ramach ulgi IP Box, o ile wytworzone prawa własności intelektualnej są chronione ustawowo i spełniają przesłanki IP. Zbycie praw autorskich do takich programów jest sprzedażą kwalifikowanego prawa własności intelektualnej.

Środki otrzymane na rozpoczęcie działalności w ramach pomocy de minimis, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 121 ustawy o PIT, są zwolnione z podatku dochodowego, a wydatki niezaliczane do środków trwałych sfinansowane tymi środkami mogą stanowić koszt uzyskania przychodu.

Dla uznania utraty statusu polskiego rezydenta podatkowego nie jest wystarczające uzyskanie zagranicznej rezydencji; decydujące są ściślejsze powiązania osobiste i gospodarcze oraz zwykły pobyt w Polsce.

W sytuacji, gdy wypłata środków pieniężnych z tytułu ugody kompensacyjnej oraz zwrot kosztów procesowych nie skutkują faktycznym wzrostem majątku podatnika, brak jest podstaw do uznania tych kwot za przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Podatnik będący właścicielem lub współwłaścicielem budynku mieszkalnego jednorodzinnego ma prawo skorzystać z ulgi termomodernizacyjnej na wydatki związane z wymianą stolarki drzwiowej na elementy o lepszych parametrach izolacyjności cieplnej, o ile nie wyczerpano limitu ulgi, a wydatki zostały właściwie udokumentowane.

Dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych, wytworzonych w ramach działalności badawczo-rozwojowej, mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5% zgodnie z przepisami dotyczącymi IP Box, o ile spełnione są wszystkie wymogi ewidencyjne.

Odliczenie w ramach ulgi rehabilitacyjnej obejmuje wydatki niezbędne do rehabilitacji i terapii osób niepełnosprawnych, spełniające kryteria określone w art. 26 ust. 7a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wyłączając jednak koszty konsultacji oraz powielone limity odliczeń dla kilku osób na utrzymaniu.

Sprzedaż nieruchomości przed upływem pięciu lat od jej nabycia stanowi źródło przychodu opodatkowanego PIT, lecz przeznaczenie przychodu na cele mieszkaniowe uprawnia do zwolnienia z tego podatku. Cele mieszkaniowe obejmują nabycie i remont lokali mieszkalnych, niemniej nie uwzględniają wydatków na meble wolnostojące i sprzęt AGD niebędący trwałą częścią lokalu.

Wypłata środków z IKZE przed osiągnięciem 65 lat, mimo spełnienia warunku wpłat przez minimum 5 lat, klasyfikuje się jako zwrot, a nie jako wypłata i podlega opodatkowaniu według ogólnej skali podatkowej jako przychód z innych źródeł, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Prawo do ulgi prorodzinnej przysługuje, gdy podatnik spełnia przesłanki sprawowania władzy rodzicielskiej, opiekuna prawnego lub pieczy zastępczej na mocy orzeczenia sądu. Pełnomocnictwo nie jest uznawane za równoważne z tymi pozycjami.

Odmowa udostępnienia informacji związanej z wykonywaniem uprawnień przez Inspektorów Ochrony Środowiska jest zasadna, gdyż żądana informacja ma charakter przetworzony i składający wniosek nie wykazał szczególnej istotności jej udostępnienia dla interesu publicznego.

Wydawanie zaświadczeń o charakterze pełnienia służby policyjnej w kontekście podwyższenia emerytury musi opierać się na istniejących dokumentach w zbiorach danych organu administracji. Zaświadczenie nie może przesądzać o spornych okolicznościach oraz musi wynikać z jednoznacznych danych dokumentacyjnych.

Ocena przesłanek przyznania dodatku mieszkaniowego z mocą wsteczną na gruncie ustawy covidowej powinna obejmować faktyczny stan kryteriów spełnienia wymogów z okresu objętego wnioskiem, a dodatek można przyznać jedynie za okres bezpośrednio poprzedzający złożenie wniosku.

Informacje dotyczące działań Narodowego Banku Polskiego zmierzających do pozyskiwania danych o realnym koszcie finansowania stanowią informację publiczną. NBP pozostawał w bezczynności, nie dostarczając ich w terminie.

NSA uchylił wyrok WSA uznając go za naruszający przepisy proceduralne, w tym z art. 141 § 4 p.p.s.a., co miało znaczący wpływ na wynik sprawy, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.