Zgodnie z judykaturą Sądu Najwyższego pojęcie szkody zrządzonej przestępstwem z art. 201 § 1 k. k. (art. 62 § 2 k. k.) nie obejmuje przyszłych, a jedynie zaległe raty alimentacyjne. Ujęcie w wyrokach zobowiązania skazanego do wynagrodzenia szkody (art. 62 § 2 k.k.) w formie warunku, pod jakim Sąd zawiesza wykonanie kary pozbawienia wolności, nie jest właściwe. Z ujęcia takiego można by wnosić, że niespełnienie

Objęcie przez prokuratora oskarżenia w trybie art. 65 § 1 k. p. k. powoduje zmianę trybu ścigania z oskarżenia prywatnego na tryb, ścigania z oskarżenia publicznego stosownie do art. 65 § 2 k. p. k. W tej więc sytuacji norma art. 288 k. p. k., jako odnosząca się wyłącznie do oskarżyciela prywatnego nie może mieć w swych skutkach zastosowania do wypadku niestawienia się prokuratora na rozprawę w sprawie

Przepis art. 9 dekretu z dn. 29. X. 1952 r. (Dz. U. Nr 44, poz. 301) o gospodarowaniu artykułami obrotu towarowego i zaopatrzenia jest przepisem blankietowym odsyłającym w zakresie stanu faktycznego do przepisów szczególnych. Powołanie się zatem na przepis blankietowy nie czyni zadość obowiązkom Sądu wskazania w sentencji wyroku konkretnego przepisu zastosowanej ustawy karnej (art. 329 lit. b k. p.