Orzeczenia
Zachodzące czynniki epidemiologiczne, działając jako siła wyższa, mogą usprawiedliwiać przekroczenie terminu ustawowego przez organ architektoniczno-budowlany na wydanie decyzji o pozwoleniu na budowę, wyłączając jego odpowiedzialność oraz unikając nałożenia kary pieniężnej. Sąd argumentował, że warunki epidemiczne miały charakter nadzwyczajny, podobny do działania siły wyższej, co powinno zostać uwzględnione wyższej. stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID-19 organ administracji publicznej może wstrzymać bieg terminów załatwiania spraw na okres nie
W wydanym wyroku Naczelny Sąd Administracyjny uznał, iż pełnienie służby w Komisariacie Policji Metra Warszawskiego nie spełnia kryteriów służby "pod ziemią", co wyklucza przyznanie dodatkowego urlopu w wymiarze 13 dni, zgodnie z rozporządzeniem z 2014 r.. Skarga kasacyjna została oddalona. Dlatego również z tego powodu omawiany zarzut okazał się niezasadny. tego powodu nie mógł naruszyć tego przepisu. Przełożony właściwy w sprawach osobowych przyznawał policjantowi urlop dodatkowy na podstawie oceny, o której mowa w ust. 3 (§ 12 ust.
Choroba nie jest siłą wyższą, a pełnomocnik winien zapewnić właściwą organizację pracy. powodu siły wyższej. powodu siły wyższej. Zawieszenie biegu przedawnienia z powodu siły wyższej regulują przepisy Kodeksu cywilnego.
Stwierdzenie, że art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej o służbach mundurowych nie stanowi przeszkody do stosowania korzystniejszych przepisów art. 115a ustawy o Policji w nowych sprawach o ekwiwalent za niewykorzystany urlop dotyczy również stanów przed 6 listopada 2018 r. niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy oraz niewykorzystany czas wolny od służby w wyższej niż dotychczas wysokości wskazując Organ I instancji uznał, że skarżącemu nie przysługuje roszczenie o wypłatę ekwiwalentu za urlop w wyższej niż dotychczas wysokości. powodu niekonstytucyjności.
Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy dla policjantów zwolnionych przed 6 listopada 2018 r. musi być ustalany według czynników obliczeniowych zgodnych z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, eliminując niekonstytucyjny przelicznik 1/30 oraz uwzględniając współczynnik 1/21 jako ekwiwalent każdego dnia urlopu. powodu wykonywania obowiązków służbowych nie mógł zrealizować w naturze". wypoczynkowy, tylko z tego powodu, że postępowanie wszczęto po 5 listopada 2018 r., a funkcjonariuszce wypłacono świadczenie w wysokości rozwiązaniach i odmówić skarżącej wypłaty ekwiwalentu w wyższej wysokości, podnosząc, że od 1 października 2020 r. wobec policjantów
Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznawszy skargę kasacyjną K. W., uznał, że niezasadne są zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania, podtrzymując prawidłowość orzeczenia dyscyplinarnego i kary nagany wymierzonej przez Komendanta Głównego Policji za nieusprawiedliwioną nieobecność w służbie. wizyty u lekarza z powodu dużej ilości pacjentów. W zakresie zdarzenia z dnia [...] maja 2023 r. wyjaśnił, że zaspał, ponieważ zasnął dopiero nad ranem z powodu bólu głowy i zażytych leków powodu których uznano skarżącego za winnego zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego.
Naczelny Sąd Administracyjny wskazuje, że ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop dla policjantów zwolnionych przed 6 listopada 2018 r. oblicza się na podstawie zasad wynikających z przednowelizacyjnej ustawy, z wyłączeniem niekonstytucyjnego współczynnika 1/30, stosując proporcję 1/21. powodu wykonywania obowiązków służbowych nie mógł zrealizować w naturze". wypoczynkowy, tylko z tego powodu, że postępowanie wszczęto po 5 listopada 2018 r., a funkcjonariuszowi wypłacono świadczenie w wysokości rozwiązaniach i odmówić skarżącemu wypłaty ekwiwalentu w wyższej wysokości, podnosząc, że od 1 października 2020 r. wobec policjantów
Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy przed 6.11.2018 r. ustala się zgodnie z zasadami wynikającymi z przepisów w brzmieniu ukształtowanym wyrokiem TK, wyłączając niekonstytucyjny przelicznik 1/30; stosuje się współczynnik 1/21. powodu wykonywania obowiązków służbowych nie mógł zrealizować w naturze". Sprawa o wypłatę ekwiwalentu w wyższej wysokości (wyrównanie ekwiwalentu) została wszczęta po 5 listopada 2018 r. Zaskarżona decyzja organu I instancji o odmowie wypłaty ekwiwalentu pieniężnego w wyższej wysokości, odpowiada prawu.
Po ustaniu stosunku służby funkcjonariusza Straży Granicznej, jego prawo do niewykorzystanego urlopu przekształca się w świadczenie finansowe, które musi być zgodne z konstytucyjnym standardem rekompensaty, niezależnie od daty wejścia w życie nowych przepisów regulacyjnych. aktu z naruszeniem przepisów wyższej rangi, co prowadzi do jej uchylenia. ustawą i Konstytucją RP, i nie może odmówić zastosowania przepisu rozporządzenia z tego powodu, że przepis ten, w ocenie sądu, jest niezgodny pozostawania na urlopie, gdyby mógł ten urlop wykorzystać z uwzględnieniem faktu, że urlop wypoczynkowy wynosił 26 dni roboczych.
W sprawach sprzed 6 listopada 2018 r. ekwiwalent ustala się według zasad ustalonych wyrokiem TK, z zastosowaniem współczynnika 1/21. powodu wykonywania obowiązków służbowych nie mógł zrealizować w naturze". Brak było możliwości ustalenia ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystane urlopy wypoczynkowe i dodatkowe w nowej, wyższej wysokości. za niewykorzystany urlop (por. wyrok NSA z dnia 23 lutego 2021 r., sygn. akt III OSK 2832/21, LEX nr 3146689).
Niedopełnienie przez beneficjenta warunku uzupełnienia wykształcenia w terminie, określonego w decyzji o przyznaniu pomocy finansowej, bez wykazania zaistnienia siły wyższej w odpowiednim terminie, uzasadnia nałożenie sankcji zwrotu otrzymanych funduszy. powodu wystąpiła z prośbą o wydłużenie terminu na uzupełnienie wykształcenia dopiero w dniu 12 października 2017 r. Skarżący argumentował, że uchybienia były spowodowane okolicznościami niezależnymi od niego, które miały stanowić przypadek siły wyższej Mając na uwadze wspomniane okoliczności stwierdzono, że skarżący nie zgłosił zaistniałych okoliczności jako wyjątkowych lub siły wyższej
Nakazał ponowne rozpoznanie zażalenia Starosty z uwzględnieniem nadzwyczajnych okoliczności pandemii jako potencjalnych przyczyn usprawiedliwiających opóźnienie. Sąd Najwyższy w wyroku z 21 maja 2019 r., IV CSK 129/18, podkreślił, że siła wyższa rozumiana jest jako zdarzenie zewnętrzne, o charakterze Sąd uznał, że epidemię można interpretować jako siłę wyższą, co mogłoby usprawiedliwiać zwłokę. wyższej.
W odniesieniu do obliczania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy dla funkcjonariuszy Policji stosuje się współczynnik 1/21 części miesięcznego wynagrodzenia zgodnie z nowelizacją ustawy o Policji, co jest zgodne z wyrokiem TK z dnia 30 października 2018 r. i chroni konstytucyjne prawo do równowartościowego ekwiwalentu. powodu wykonywania obowiązków służbowych nie mógł zrealizować w naturze". za niewykorzystany urlop (por. wyrok NSA z dnia 23 lutego 2021 r., sygn. akt III OSK 2832/21, LEX nr 3146689). za niewykorzystany urlop.
Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop przed 6 listopada 2018 r. musi uwzględniać przepisy ustawy o Policji z wyłączeniem niekonstytucyjnego współczynnika 1/30. Sąd odrzuca wykładnię organów sprzeczną z wyrokiem TK, wzmacniając ochronę praw funkcjonariuszy. Z tego powodu w pierwszej kolejności należało ocenić skuteczność zarzutów naruszenia prawa materialnego. w związku ze zwolnieniem ze służby w Policji w wyższej, niż dotychczas wysokości, z uwzględnieniem treści art. 114 ust. 1 pkt 2 i art Nadto istotnym jest wskazanie, że art. 128 § 1 pkt 4 in fine P.p.s.a. stanowi, że w przypadku postępowania zawieszonego z powodu tzw.
W przypadku służby przygotowawczej nie ma podstaw do przyznania rekompensaty utraconego wynagrodzenia, ponieważ osoby pełniące tę służbę nie spełniają przesłanek bycia żołnierzami rezerwy z przydziałem kryzysowym, co wyłącza zastosowanie art. 119a ustawy o powszechnym obowiązku obrony RP. rekompensującego utracone wynagrodzenie ze stosunku pracy z powodu powołania do służby przygotowawczej, bowiem nie zostały spełnione Sztabu Wojskowego [...] o zwrot wypłaconego świadczenia pieniężnego rekompensującego utracone wynagrodzenie ze stosunku pracy z powodu przyznania świadczenia pieniężnego rekompensującego utracone wynagrodzenie ze stosunku pracy z powodu powołania do służby przygotowawczej
Ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy jest kosztem kwalifikowalnym w ramach dotacji oświatowej. Zaskarżenie jego finansowania z dotacji stanowi naruszenie prawa materialnego w zakresie stosowalności art. 35 ust. 1 u.f.z.o. Zgodnie natomiast z art. 171 § 1 k.p. w przypadku niewykorzystania przysługującego urlopu w całości lub w części z powodu rozwiązania Z kolei w uzasadnieniu decyzji organ powinien m.in. wskazać dowody, na których się oparł oraz przyczyny, z powodu których innym dowodom Ponadto organy zakwestionowały możliwość finansowania z dotacji oświatowej ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, kosztów korzystania z
Odpowiedzialność za nieosiągnięcie poziomów recyklingu spoczywa na podmiocie usuwającym odpady, który ponosi administracyjną karę pieniężną za takie naruszenie, bez uwzględnienia okoliczności pandemii jako siły wyższej. działania siły wyższej, strona nie podlega ukaraniu. wyższej związanej z pandemią COVID-19. Sąd uznał, że brak dowodów na wystąpienie siły wyższej oraz brak znikomości naruszenia eliminują możliwość odstąpienia od nałożenia kary
Brak dochowania obowiązku utrzymania stałej powierzchni zalesienia skutkuje odmową przyznania premii pielęgnacyjnej i zalesieniowej, a niedochowanie terminu zgłoszenia siły wyższej wyklucza wyłączenie odpowiedzialności beneficjenta. informowania o warunkach siły wyższej. Zgodnie z art. 4 ust. 2 rozporządzenia nr 640/2014 przypadki siły wyższej i nadzwyczajnych okoliczności zgłasza się na piśmie właściwemu Skarżący zaniedbał te obowiązki, co doprowadziło do obniżenia powierzchni zalesionej, a brak zgłoszenia siły wyższej w odpowiednim terminie
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że nie każda decyzja opatrzona klauzulą „zastrzeżone” spełnia materialne przesłanki tajności, a odmowa udostępnienia informacji musi być oparta na konkretnych, uzasadnionych potrzebach ochrony interesów państwowych. Zgodnie z art. 5 ust. 4 u.o.i.n. informacjom niejawnym nadaje się klauzulę "zastrzeżone", jeżeli nie nadano im wyższej klauzuli tajności Zgodnie z art. 5 ust. 4 u.o.i.n., informacjom niejawnym nadaje się klauzulę "zastrzeżone", jeżeli nie nadano im wyższej klauzuli tajności skład wydzielonych Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej do pomocy Policji, ich zadania, liczebność, obszar, na jakim wydzielone Siły
Organ administracyjny nie ma obowiązku wzywania do uzupełnienia braków, gdy skarżący dostatecznie wskazuje przyczyny niezdolności do służby wojskowej. Obowiązek służby wojskowej jest powszechny i nie podlega zwolnieniu bez spełnienia przesłanek ustawowych. może stawić się na ćwiczenia z powodu złego stanu zdrowia, to organ powinien, korzystając z przepisów art. 64 § 2 k.p.a., wezwać skarżącego z prośbą o zwolnienie go z odbywania przeszkolenia wojskowego" dotyczy innej sytuacji. U. z 2020 r. poz. 723 ze zm.).
uwagi na brak wykazania przez skarżącego siły wyższej oraz dopuszczenia się uchybienia terminu z własnej winy, podczas gdy siła wyższa O wystąpieniu siły wyższej mowa być może tylko w razie wystąpienia jakichś ekstremalnych zjawisk pogodowych względnie kataklizmów geologicznych wyższej".
Odmowa zawarcia kolejnego kontraktu na pełnienie zawodowej służby wojskowej mieści się w zakresie uznania administracyjnego organów wojskowych, szczególnie w przypadkach, gdy żołnierz nie spełnia wymogów ustawowych, jak uzyskanie oceny co najmniej dobrej w ostatniej opinii służbowej. tego powodu nie mógł naruszyć tego przepisu. ramach uznania administracyjnego wnioskodawca musi się legitymować w ostatniej opinii służbowej uzyskaniem ogólnej oceny dobrej lub wyższej Zgodnie z art. 106 § 3 p.p.s.a. sąd może z urzędu lub na wniosek stron przeprowadzić dowody uzupełniające z dokumentów, jeżeli jest to
z prawem uchwały senatu uczelni wyższej. z dnia 19 stycznia 2016 r. z powodu przyjętego w rozstrzygnięciu ustalenia, że nie ma przepisów prawa umożliwiających kontrolę zgodności dnia 23 września 2022 r. z powodu przyjęcia ustalenia o braku przepisu prawa do rozpatrzenia przedmiotu skargi (uchwała senatu uczelni