Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (616482)
      • Kadry i płace (26575)
      • Obrót gospodarczy (90274)
      • Rachunkowość firm (3936)
      • Ubezpieczenia (36587)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    Wyniki wyszukiwania dla: urlop z powodu siły wyższej
    Wyniki wyszukiwania dla: urlop z powodu siły wyższej
    Kategoria
    Wszystkie Porady i artykuły Interpretacje
    Zakres dat
    -
    Tematyka
    Wszystkie Podatki Kadry i płace Obrót gospodarczy Ubezpieczenia
    Publikator
    Wszystkie Interpretacje podatkowe
    Roczniki
    Wszystkie Rok 2026 Rok 2025 Rok 2024 Rok 2023 Rok 2022 Rok 2021 Rok 2020 Rok 2019 Rok 2018 Rok 2017 Rok 2016 Rok 2015 Rok 2014 Rok 2013 Rok 2012 Rok 2011 Rok 2010 Rok 2009 Rok 2008 Rok 2007 Rok 2006 Rok 2005
    Nazwa organu
    Wszystkie Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Minister Finansów woj. dolnośląskie woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie woj. dolnośląskie, lubuskie, wielkopolskie woj. kujawsko-pomorskie, podlaskie, pomorskie, warmińsko-mazurskie, zachodniopomorskie woj. lubelskie, łódzkie, mazowieckie woj. lubelskie, łódzkie, opolskie, świętokrzyskie woj. lubelskie, mazowieckie woj. małopolskie woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie woj. małopolskie, podkarpackie, śląskie woj. mazowieckie woj. podkarpackie woj. śląskie woj. warmińsko-mazurskie woj. wielkopolskie woj. zachodniopomorskie
    Interpretacja
    23.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2010, sygn. ILPB2/415-1008/10-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-1008/10-2/ES

    Czy zwrot kosztów dojazdu do i z miejsca pełnienia służby (wypłata równoważnika) dokonany funkcjonariuszowi celnemu podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych? Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem szczególności: wynagrodzenia zasadnicze wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.11.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.11.2012, sygn. ILPB1/415-804/12-2/AMN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-804/12-2/AMN

    Czy we wskazanym stanie faktycznym Spółka może naliczać pracownikowi 50%-owe koszty uzyskania przychodów za okresy pracy twórczej na podstawie umowy o pracę oraz prowadzonej ewidencji czasu pracy twórczej? Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop U. z 2012 r., poz. 270).

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.03.2017 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.03.2017, sygn. 3063-ILPB1-1.4511.22.2017.2.AA, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 3063-ILPB1-1.4511.22.2017.2.AA

    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop U. z 2016 r., poz. 1948, z późn. zm.)

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.04.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.04.2014, sygn. ILPB2/415-124/14-2/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-124/14-2/WM

    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem Mąż Zainteresowanej nie może podjąć pracy w pełnym wymiarze, gdyż opieka nad siostrą wymaga dużej siły fizycznej, przez co zmuszony był Zgodnie zaś z art. 128 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (t.j. z dnia 15 czerwca 2012 r.; Dz.U. z 2012 r.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    11.07.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 11.07.2013, sygn. ITPP3/443-187/13/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP3/443-187/13/JK

    W opisanej sytuacji ubytki wyrobów węglowych z tytułu przemieszczania lub magazynowania, o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 20 lit. c ustawy, powstają u pośredniczącego podmiotu węglowego, czyli u Wnioskodawcy. lub siły wyższej, zwalnia się od akcyzy pod warunkiem, że podatnik wykaże zaistnienie okoliczności uprawniających do zwolnienia. zdarzenia losowego lub siły wyższej, zwalnia się od akcyzy pod warunkiem że podatnik wykaże zaistnienie okoliczności uprawniających do Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.12.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2016, sygn. 1061-IPTPB4.4511.241.2016.2.KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB4.4511.241.2016.2.KS

    Czy zgodnie z art. 31 w związku z art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361, z późn. zm.) Wnioskodawca zobowiązany był do potrącenia zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłaconego pracownikowi odszkodowania zasądzonego przez Sąd na podstawie art. 183d Kodeksu pracy? Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem : wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za nie wykorzystany urlop U. z 2012 r., poz. 361, z późn. zm.)

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.02.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.02.2013, sygn. IBPBII/1/415-1031/12/ASz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-1031/12/ASz

    Czy świadczenia dodatkowe zapewnione Wnioskodawcy bezpośrednio przez spółkę zagraniczną z tytułu pracy wykonywanej na terytorium Zjednoczonych Emiratów Arabskich (m.in. pokrycie kosztów zakwaterowania, kosztów transportu), należy uznać za zwolnione od podatku w myśl art. 27 ust. 8 stawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w powiązaniu z art. 24 ust. 1 pkt a) umowy? Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem W przypadku międzynarodowego najmu siły roboczej funkcje te spełnia na ogół użytkownik siły roboczej, a nie pośrednik (podmiot, który W celu ustalenia, który podmiot (tzn. ten, z którym zawarta jest umowa o pracę czy faktyczny użytkownik siły roboczej) powinien być uznany

    czytaj dalej
    Interpretacja
    04.02.2020 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 04.02.2020, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.483.2019.2.MR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.483.2019.2.MR

    prawnych jest prawidłowe. 2.wydatki poniesione/ponoszone przez Wnioskodawcę, w związku z działalnością badawczo-rozwojową będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 oraz art. 18d ust. 3 Ustawy o CIT i tym samym będą podlegały odliczeniu od podstawy opodatkowania zgodnie z art. 18d ust. 1 ww. 1. w zakresie ustalenia działalność Spółki stanowi działalność badawczo-rozwojową (pytanie Nr 1): w części dotyczącej Prac Kreatywnych/działalności działu B+R związanych z wdrożeniem innowacyjnych rozwiązań w zakresie opracowanych produktów i usług - jest nieprawidłowe, w pozostałej części dotyczącej prac B+R, o której mowa w art. 4a pkt 26 w zw. z art. 4a pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem szczególności wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.)

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.04.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.04.2014, sygn. ITPB2/415-60/14/IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-60/14/IB

    Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.). U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.11.2015 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.11.2015, sygn. IPTPB1/4511-466/15-4/SJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/4511-466/15-4/SJ

    jako jeden z elementów dochodu danego pracownika zgodnie z art. 32 ust. 2 ww. ustawy, obejmuje również koszty użytkowania samochodu w postaci zużywanego paliwa? Czy wartość pieniężna nieodpłatnego świadczenia przysługującego pracownikowi z tytułu wykorzystywania samochodu służbowego do celów prywatnych, o której mowa w art. 12 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, która jest ujmowana przez Wnioskodawcę - zobowiązanego na podstawie art. 31 ww. ustawy do obliczenia i pobrania zaliczek na podatek dochodowy zatrudnionych przez niego pracowników Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem powodu choroby, urlopu, podróży służbowej lub innej nieobecności, a także ilość dni, w których pracownik nie dysponował pojazdem do celów szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop

    czytaj dalej
    Interpretacja
    11.05.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 11.05.2016, sygn. ITPB3/4511-196/16/MJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4511-196/16/MJ

    Czy wypłacona rekompensata z tytułu rozwiązania umowy o pracę na podstawie Regulaminu Programu Dobrowolnych Odejść jest zwolniona z podatku dochodowego, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem wynagrodzenia ustalonego według zasad obowiązujących przy obliczaniu ekwiwalentu pieniężnego za urlop wypoczynkowy, z zastrzeżeniem art tego powodu, iż nie stanowią materialnego prawa podatkowego i nie mają mocy powszechnie obowiązującej.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.06.2015 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.06.2015, sygn. IBPB-2-1/4511-16/15/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-2-1/4511-16/15/DP

    Czy odprawa pieniężna, której wysokość określona jest w Zasadach Programu Odpraw Kompensacyjnych dla pracowników Wnioskodawcy, w dniu rozwiązania stosunku pracy, wolna będzie od podatku dochodowego od osób fizycznych na mocy art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem Programu: § 10 1.Wysokość odprawy dla Pracownika stanowi iloczyn jego średniego miesięcznego wynagrodzenia, liczonego jak ekwiwalent za urlop szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.01.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.01.2013, sygn. ILPB3/423-441/12-2/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-441/12-2/AO

    Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż opisana powyżej Opłata preferencyjna, wynikająca z Rozporządzenia 367/2012, stanowi pośredni koszt uzyskania przychodów Spółki w podatku dochodowym od osób prawnych, potrącalny w momencie poniesienia? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż opisana powyżej opłata, wynikająca z przepisu art. 10 ust. 2 Rozporządzenia 367/2012, stanowi pośredni koszt uzyskania przychodów Spółki w podatku dochodowym od osób prawnych, potrącalny w momencie poniesienia? 3. Inną przyczyną może być niedobór spowodowany działaniem siły wyższej (brak klauzuli analogicznej do art. 10 ust. 2 analizowanego Rozporządzenia Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem obowiązkiem zapłaty wyższej dodatkowej opłaty - w kwocie 289 EUR/t.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.02.2018 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.02.2018, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.38.2018.1.JK3, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.38.2018.1.JK3

    W zakresie możliwości zwolnienia z opodatkowania środków otrzymanych w ramach programu Mobilność Plus. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.02.2025 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10 lutego 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.731.2024.2.JMS

    Dotyczy działalności badawczo-rozwojowej. Biorąc jednak pod uwagę, że (…) i podłoża uprawowe są przedmiotem (…), indywidualne wysiłki (…) mogą ucierpieć z powodu niekorzystnej U. z 2022 r. poz. 1510, 1700 i 2140), z wyjątkiem pracowników przebywających na urlopach górniczych i urlopach dla pracowników zakładu prace rozwojowe zdefiniowane są jako prace rozwojowe w rozumieniu Prawa o szkolnictwie wyższym.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.01.2021

    Interpretacja indywidualna z dnia 29 stycznia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.549.2020.2.JKT

    tych Świadczeń oraz należnych z ich tytułu Składek do podatkowych kosztów uzyskania przychodów) czy Spółka, na podstawie art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, jest uprawniona do rozpoznania kosztów kwalifikowanych w postaci Świadczeń oraz należnych z ich tytułu Składek w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację Działalności B+R pozostaje w ogólnym czasie pracy danego Pracownika B+R w miesiącu poniesienia tych Świadczeń oraz należnych z ich tytułu Składek (tj. w miesiącu zaliczenia Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem Ekwiwalent za niewykorzystany urlop jest świadczeniem wynikającym, obliczanym i wypłacanym zgodnie z przepisami Prawa pracy. (np. z rokiem poprzednim w przypadku wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, czy wręcz latami poprzednimi w przypadku wypłaty nagród

    czytaj dalej
    Interpretacja
    21.08.2019 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 21.08.2019, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.351.2019.2.SJ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.351.2019.2.SJ

    obowiązki płatnika w związku z przejazdami służbowymi pracowników Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem każdy roboczy dzień nieobecności pracownika w miejscu pracy z powodu choroby, urlopu, podróży służbowej trwającej co najmniej 8 godzin Kwotę miesięcznego ryczałtu zmniejsza się o jedną dwudziestą drugą za każdy roboczy dzień nieobecności pracownika w miejscu pracy z powodu

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.12.2019 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.12.2019, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.445.2019.1.PC, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.445.2019.1.PC

    Dz.U. z 2019 r., poz. 1387 z późn. zm.; dalej: Ustawa o PIT), ponoszone przez Wnioskodawcę w związku z zatrudnieniem pracowników zaangażowanych w ramach Spółki w prowadzenie Działalności B+R w tym, koszty pracownicze związane z wynagrodzeniem deweloperów, testerów, analityków biznesowych i innych specjalistów, jak też kierowników IT i managerów odpowiedzialnych za koordynację i zarządzanie projektami Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym koszty wynagrodzeń i inne koszty pracownicze oraz koszty zleceniobiorców i twórców (dalej również łącznie jako pracownicy) wskazane w tym wniosku, o których mowa w art. 12 ust. 1 i art. 13 pkt 8 lit. a ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzona przez Wnioskodawcę Działalność B+R w zakresie realizowanych projektów opisanych we wniosku, stanowi działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT? 2. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem podobnego rodzaju, wynagrodzenia za czas przebywania pracowników na płatnych urlopach wypoczynkowych, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop w formie bonów, kart przedpłaconych, paczek świątecznych bądź innych świadczeń podobnego rodzaju; ekwiwalentami za niewykorzystany urlop

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.05.2017 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.05.2017, sygn. 1462-IPPB4.4511.153.2017.2.PP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 1462-IPPB4.4511.153.2017.2.PP

    Czy pokrycie kosztów związanych z zapewnieniem wsparcia dla pracowników mobilnych w postaci doradztwa podatkowego nie będzie stanowił dla nich przychodu podatkowego? Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem Po połączeniu, Oddział będzie w szczególności pełnił rolę zaplecza wykwalifikowanej siły roboczej (inżynierów) oraz podwykonawcy dla usług szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.02.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14.02.2014, sygn. ILPP1/443-1047/13-2/JSK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-1047/13-2/JSK

    Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności procentowego podziału marży. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem z Zamawiającym. Spółka A Sp. z o.o.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.02.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.02.2013, sygn. IBPBII/1/415-973/12/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-973/12/AA

    Czy w związku z zatwierdzeniem w dniu 26 sierpnia 2012 r. regulaminu przyznawania stypendiów naukowych dla wybitnych młodych naukowców ma zastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 39 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem U. z 2012 r. poz. 572 ze zm.). U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.06.2015 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.06.2015, sygn. DD3.8222.2.246.2015.KDJ, Minister Finansów, sygn. DD3.8222.2.246.2015.KDJ

    Czy Spółka (pracodawca) powinna traktować zwrot wydatków poniesionych przez pilota (pracownika) jako przychód ze stosunku pracy oraz pobrać i odprowadzić z tego tytułu zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych? P O U C Z E N I E Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop

    czytaj dalej
    Interpretacja
    05.02.2025 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 5 lutego 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.775.2024.2.JMS

    Dotyczy działalności badawczo-rozwojowej. Jest to dla Wnioskodawcy istotne nie tylko ze względu na chęć skorzystania z „ulgi” badawczo-rozwojowej, ale również z powodu planowania działalności badawczo-rozwojowej, obejmujące również wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, nagrody, dodatki, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop działalności badawczo-rozwojowej, obejmujące również wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, nagrody, dodatki, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop

    czytaj dalej
    Interpretacja
    04.04.2019 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 04.04.2019, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.55.2019.1.BG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.55.2019.1.BG

    czy czas pracowników zajmujących stanowiska Menedżerskie uczestniczących w pracach badawczo- rozwojowych zaraportowany w systemie ewidencji czasu pracy jest czasem przeznaczonym na realizację działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem wniosku z 12 lutego 2019 r. Prawo farmaceutyczne (Dz.U. z 2017 r. poz. 2211 z późn. zm.), Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady UE Nr 536/2914 z dnia 16

    czytaj dalej
    Poprzednia
    61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.