Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (616480)
      • Kadry i płace (26575)
      • Obrót gospodarczy (90273)
      • Rachunkowość firm (3936)
      • Ubezpieczenia (36585)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    Wyniki wyszukiwania dla: urlop z powodu siły wyższej
    Wyniki wyszukiwania dla: urlop z powodu siły wyższej
    Kategoria
    Wszystkie Porady i artykuły Interpretacje
    Zakres dat
    -
    Tematyka
    Wszystkie Podatki Kadry i płace Obrót gospodarczy Ubezpieczenia
    Publikator
    Wszystkie Interpretacje podatkowe
    Roczniki
    Wszystkie Rok 2026 Rok 2025 Rok 2024 Rok 2023 Rok 2022 Rok 2021 Rok 2020 Rok 2019 Rok 2018 Rok 2017 Rok 2016 Rok 2015 Rok 2014 Rok 2013 Rok 2012 Rok 2011 Rok 2010 Rok 2009 Rok 2008 Rok 2007 Rok 2006 Rok 2005
    Nazwa organu
    Wszystkie Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Minister Finansów woj. dolnośląskie woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie woj. dolnośląskie, lubuskie, wielkopolskie woj. kujawsko-pomorskie, podlaskie, pomorskie, warmińsko-mazurskie, zachodniopomorskie woj. lubelskie, łódzkie, mazowieckie woj. lubelskie, łódzkie, opolskie, świętokrzyskie woj. lubelskie, mazowieckie woj. małopolskie woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie woj. małopolskie, podkarpackie, śląskie woj. mazowieckie woj. podkarpackie woj. śląskie woj. warmińsko-mazurskie woj. wielkopolskie woj. zachodniopomorskie
    Interpretacja
    13.09.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.09.2012, sygn. IPPB2/415-683/12-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-683/12-2/AS

    U. z 2010 r., Nr 51, poz. 307 ze zm.)? , a w konsekwencji, czy powinna ona uwzględniać wartość świadczeń osiąganych przez pracowników z tego tytułu w podstawie wymiaru podatku dochodowego od osób fizycznych zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity Dz. Czy w przypadku ponoszenia przez Spółkę z o.o. kosztów transportu zbiorowego pracownikówzatrudnionych przez Spółkę z o.o. na terenie zakładu produkcyjnego Spółki S.A., celem umożliwienia im dotarcia od bramy wejściowej zakładu do: miejsca faktycznego wykonywania pracy, Spółka z o.o. powinna zaliczać wartość przyznanego w ten sposób świadczenia dla swoich pracowników do ich przychodu ze stosunku pracy tego powodu, iż nie stanowią materialnego prawa podatkowego. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem : wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za nie wykorzystany urlop

    czytaj dalej
    Interpretacja
    03.08.2018 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 03.08.2018, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.209.2018.4.KR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.209.2018.4.KR

    Możliwość zwolnienia z opodatkowania środków otrzymanych w ramach programu Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.06.2018 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.06.2018, sygn. 0113-KDIPT3.4011.207.2018.2.PP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT3.4011.207.2018.2.PP

    Obowiązki płatnika w związku z wypłatą odszkodowania. niezwłocznie po ich pojawieniu się, a sprawca zalania może uwolnić się od odpowiedzialności, jeśli udowodni działanie siły wyższej lub niezwłocznie po ich pojawieniu się, a sprawca zalania może uwolnić się od odpowiedzialności, jeśli udowodni działanie siły wyższej lub Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.02.2022 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 2 lutego 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-1.4011.958.2021.2.MZ

    wydanie interpretacji dot. B+R Powody tego są różne - może to być zarówno nieopłacalność produkcji, jak i odłożenie realizacji projektu w czasie. U. z 2019 r. poz. 1040, 1043 i 1495), z wyjątkiem pracowników przebywających na urlopach górniczych i urlopach dla pracowników zakładu Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.06.2019 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.06.2019, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.184.2019.2.JS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.184.2019.2.JS

    Ulga badawczo-rozwojowa, koszty kwalifikowane Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem Reasumując, koszty kwalifikowane stanowią: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za nadgodziny, ekwiwalent za niewykorzystany urlop, wypłatą na rzecz pracowników: ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, średniej urlopowej, premii, ryczałtu za wykorzystanie samochodu

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.12.2023 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15 grudnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.586.2023.2.JMS

    1. Czy opisana we wniosku o interpretacje działalność Spółki w ramach realizowanych projektów ma charakter działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 uCIT, uprawniając Spółkę do stosowania odliczenia, o którym mowa w art. 18d uCIT? 2. Czy koszty osobowe opisane we wniosku, przysługujące (i) pracownikom wykonującym działalność badawczo-rozwojową w Spółce oraz należności przysługujące osoby te są w pełni dedykowane do działalności badawczo-rozwojowej czy tylko w części, przypadająca na ich absencję w pracy (m.in. z powodu U. z 2022 r. poz. 1510, 1700 i 2140), z wyjątkiem pracowników przebywających na urlopach górniczych i urlopach dla pracowników zakładu Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (dalej: „ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce”), b) badania aplikacyjne w rozumieniu art.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2025 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29 grudnia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.531.2025.1.AS

    Kara umowna z tytułu opóźnienia w wykonaniu umowy, niezależnie od przyczyn opóźnienia, nie może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy o CIT. Każde opóźnienie, nawet niezależne od dłużnika, uznawane jest za wadę wykonanej usługi. siły wyższej. siły wyższej. Awarie maszyn są wpisane w ryzyko prowadzonej działalności gospodarczej i nie należy traktować ich jako działalna siły wyższej, a nieterminowa

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.01.2021 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14 stycznia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.628.2020.2.AK

    Należność zagraniczna wypłacana Wnioskodawcy jako żołnierzowi zawodowemu, wyznaczonemu do pełnienia służby poza granicami państwa i uczestniczącemu w realizacji celów oraz zadań jednostki wojskowej, użytej w celu wzmocnienia sił państwa albo państw sojuszniczych, podlega zwolnieniu od podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 83 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem Wnioskodawca podkreśla więc, że realizowane przez niego działania wzmacniały obronność państwa, a więc wzmacniały siły państwa oraz państw Attaché reprezentuje bowiem Ministerstwo Obrony Narodowej i siły zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej wobec władz wojskowych państwa przyjmującego

    czytaj dalej
    Interpretacja
    05.01.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 05.01.2009, sygn. IPPB4/415-53/08-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-53/08-2/JK

    Pokrycie kosztów aplikacji radcowskiej nie stanowi świadczenia przyznanego pracownikowi zgodnie z odrębnymi przepisami w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 90 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, lecz jest dobrowolnym świadczeniem pracodawcy nie wynikającym z przepisów regulujących obowiązki pracodawcy w związku z podjęciem nauki przez pracownika. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem : wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za nie wykorzystany urlop U. z 2007 r.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.01.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.01.2009, sygn. IPPB4/415-50/08-2/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-50/08-2/JS

    Czy koszty szkolenia radcowskiego w ramach aplikacji radcowskiej organizowanej przez Okręgową Izbę Radców Prawnych, które zostaną pokryte przez pracodawcę, korzystają ze zwolnienia przedmiotowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 90 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? powodu jej niezgodności z prawem. : wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za nie wykorzystany urlop Zgodnie z art. 103 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (t. j. Dz. U. z 1998 r.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.10.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.10.2014, sygn. IBPBII/1/415-611/14/ASz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-611/14/ASz

    Czy prawidłowe jest przyjęcie przez Wnioskodawcę opisanego powyżej sposobu zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu? Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem : wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za nie wykorzystany urlop Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2012 r., poz. 361, z późn. zm.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.01.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.01.2013, sygn. IBPBII/1/415-937/12/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-937/12/BJ

    Czy stypendium przyznane decyzją Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego dla wybitnego młodego naukowca jest zwolnione z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 39? Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem U. z 2011 r. Nr 84, poz. 455) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.05.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.05.2016, sygn. IPPB4/4511-227/16-4/JK2, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-227/16-4/JK2

    w zakresie możliwości zastosowania zwolnienia przedmiotowego wynikającego z art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do wypłaconych środków finansowych w związku z realizacją programu M. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawm U. z 2015 r., poz. 613 z późn. zm.), pismem z dnia 14 marca 2016 r. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.).

    czytaj dalej
    Interpretacja
    05.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 05.10.2010, sygn. IPPB4/415-538/10-6/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-538/10-6/SP

    Naliczanie przez płatnika kosztów uzyskania przychodów w stosunku do prokuratora w stanie spoczynku i uposażeń rodzinnych oraz sposobu opodatkowania świadczeń z ZFŚS dla prokuratorów w stanie spoczynku i uposażeń rodzinnych. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem z powodu wieku, choroby lub utraty sił przysługuje uposażenie w wysokości 75% wynagrodzenia zasadniczego i dodatku za wysługę lat, pobieranych : wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za nie wykorzystany urlop

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.02.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.02.2016, sygn. IPTPB2/4511-709/15-3/AKr, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/4511-709/15-3/AKr

    Czy waloryzacja kaucji zabezpieczającej podlega opodatkowaniu podatkiem od osób fizycznych? Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem Według niej waloryzacja kwoty kaucji pełni funkcję odszkodowania urealniającego wartość siły nabywczej pieniądza, który najemca wpłaca jego powstania, bez względu na to czy między chwilą powstania a chwilą wykonania zobowiązania doszło do obniżenia lub podwyższenia siły

    czytaj dalej
    Interpretacja
    05.04.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 05.04.2013, sygn. IPPB2/415-80/13-2/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-80/13-2/MG

    Zakres obowiązku sporządzenia informacji PIT-8C w związku z organizowaniem, przeprowadzaniem i finansowaniem szkoleń. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop jego stosunku pracy z MSZ.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.11.2023 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28 listopada 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.455.2023.2.JMS

    Czy koszty wynagrodzeń chorobowych oraz wynagrodzeń z tytułu urlopów oraz innych usprawiedliwionych nieobecności pracowników zatrudnionych przy realizacji powyższych projektów zakwalifikowanych jako prace rozwojowe mogą zostać zaliczone do kosztów kwalifikowanych zgodnie z art. 18d ust. 2 pkt 1 Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy prace rozwojowe w wymienionych projektach wyczerpują definicję działalności badawczo-rozwojowej o której mowa w art. 4a pkt 26 Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i dają podatnikowi prawo do odliczenia poniesionych kosztów od podstawy opodatkowania zgodnie z art. 18d ust. 1 tej ustawy? 2. osoby te są w pełni dedykowane do działalności badawczo-rozwojowej czy tylko w części, przypadająca na ich absencję w pracy (m.in. z powodu Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (dalej: „ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce”), b) badania aplikacyjne w rozumieniu art. 4 ust. 2 pkt 2 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.03.2022 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15 marca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.981.2021.3.PS

    Możliwości zastosowania ulgi na działalność badawczo-rozwojową w zakresie kosztów pracowniczych oraz kosztów materiałów i surowców powiązanych z działalnością badawczo-rozwojową spółki. tego powodu, że nie stanowią materialnego prawa podatkowego. W przypadku absencji (np. wynagrodzenie za urlop, wynagrodzenia za czas choroby) pracownik otrzymuje wynagrodzenie związane z jego zatrudnieniem W przypadku absencji (np. wynagrodzenie za urlop, wynagrodzenia za czas choroby) pracownik otrzymuje wynagrodzenie związane z jego zatrudnieniem

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.11.2023 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 8 listopada 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.351.2023.2.JMS

    1. Czy działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego dotycząca realizacji projektów w zakresie projektowania i tworzenia Wykrojników oraz wdrażania Programu Do Zarządzania stanowi/będzie stanowić działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, która uprawnia Wnioskodawcę do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy CIT za lata Wnioskodawca wskazuje, że do Kosztów Projektów nie są/nie będą zaliczane wynagrodzenia Pracowników przypadające na ich absencję w pracy (m.in. urlop szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.08.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.08.2008, sygn. IPPP2/443-828/08/BM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-828/08/BM

    W jaki sposób należy traktować na gruncie podatku akcyzowego różnicę pomiędzy ilością wyrobu akcyzowego, określoną przy wysłaniu ze składu podatkowego sprzedawcy w procedurze zawieszenia poboru akcyzy, a ilością stwierdzoną przy przyjęciu tego wyrobu do składu podatkowego kupującego, w zakresie, w jakim różnica ta mieści się w granicach dopuszczalnych błędów pomiarowych legalizowanych urządzeń pomiarowych Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem procedurze zawieszenia poboru akcyzy w czasie produkcji, magazynowania, przerobu, zużycia lub przewozu, wskutek zdarzenia losowego, siły wyższej lub innego zdarzenia wyłączającego bezprawność lub winę podatnika w rozumieniu przepisów prawa cywilnego.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.07.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.07.2008, sygn. IBPB2/415-679/08/ASz (KAN-3537/08), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB2/415-679/08/ASz (KAN-3537/08)

    Czy w przypadku skierowania pracowników na kurs organizowany przez podmiot niespełniający ww. kryteriów koszt udziału pracownika w tym kursie należy uwzględnić jako przychód i doliczyć pracownikowi do podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, czy też świadczenie to wolne będzie od tego podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 90 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem szczególności wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop U. z 2007r.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    03.06.2020 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 03.06.2020, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.99.2020.5.MK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.99.2020.5.MK

    Możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu do wynagrodzenia nauczyciela akademickiego. Z przedstawionego we wniosku opisu stanu faktycznego wynika, że Wnioskodawca jest profesorem uczelni wyższej zatrudnionym na podstawie Z powodu niepodjęcia ww. przesyłki w terminie 7 dni, przesyłkę awizowano powtórnie w dniu 17 marca 2020 r. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.11.2022 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23 listopada 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.627.2022.3.PC

    Dotyczy ulgi badawczo-rozwojowej. W związku z tym, urlop lub inna usprawiedliwiona nieobecność nie mogą być zaliczane do czasu, w którym pracownik jest do dyspozycji pracodawcy powodu choroby, urlopu lub też innej nieobecności pracownika) wraz ze sfinansowanymi przez płatnika składkami od ww. przychodu, określonymi szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.11.2023 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28 listopada 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.532.2023.2.AZ

    Mogą Państwo zaliczyć do kosztów kwalifikowanych na podstawie art. 18d ust. 2 pkt 1 i 1a updop, a tym samym odliczyć w ramach ulgi na działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 18d ust. 1 updop wskazane wyżej koszty pracowników ponoszone przez Spółkę oraz sfinansowane przez płatnika składki z tytułu tych należności określone w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w ogólnym czasie pracy pracownika w danym miesiącu z wyłączeniem wynagrodzenia przypadającego za czas niezdolności do pracy (nieobecności w pracy). Spółka zamierza odliczać od podstawy opodatkowania w ramach ulgi B+R wynagrodzenie pracowników B+R, gdy nie świadczy on pracy z powodu 18 Spółka zamierza odliczać od podstawy opodatkowania w ramach ulgi B+R wynagrodzenie pracowników B+R, gdy nie świadczy on pracy z powodu W myśl art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz.

    czytaj dalej
    Poprzednia
    45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.