Orzeczenia
K 7/15 przyznał policjantowi prawo do wyższego ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop od chwili wejścia w życie ustawy z dnia wypłaty obciąża Policję (pracodawcę), ponieważ w czasie służby w tej formacji funkcjonariusz nabył powyższe uprawnienia, których z powodu Sposób obliczenia ekwiwalentu za niewykorzystany urlop za okres przed 6 listopada 2018 r. nie uwzględnia więc opisanego wyżej stanowiska
W przypadku służby przygotowawczej nie ma podstaw do przyznania rekompensaty utraconego wynagrodzenia, ponieważ osoby pełniące tę służbę nie spełniają przesłanek bycia żołnierzami rezerwy z przydziałem kryzysowym, co wyłącza zastosowanie art. 119a ustawy o powszechnym obowiązku obrony RP. rekompensującego utracone wynagrodzenie ze stosunku pracy z powodu powołania do służby przygotowawczej, bowiem nie zostały spełnione Sztabu Wojskowego [...] o zwrot wypłaconego świadczenia pieniężnego rekompensującego utracone wynagrodzenie ze stosunku pracy z powodu przyznania świadczenia pieniężnego rekompensującego utracone wynagrodzenie ze stosunku pracy z powodu powołania do służby przygotowawczej
W związku z powyższym przypomnieć należy, że w odniesieniu do art. 189e k.p.a. dominuje koncepcja obiektywna siły wyższej rozumianej jako wyższej. wyższej.
K 7/15 przyznał policjantowi prawo do wyższego ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop od chwili wejścia w życie ustawy z dnia wypłaty obciąża Policję (pracodawcę), ponieważ w czasie służby w tej formacji funkcjonariusz nabył powyższe uprawnienia, których z powodu Sposób obliczenia ekwiwalentu za niewykorzystany urlop za okres przed 6 listopada 2018 r. nie uwzględnia więc opisanego wyżej stanowiska
Art. 128 § 1 pkt 4 in fine P.p.s.a. stanowi z kolei, że w przypadku postępowania zawieszonego z powodu tzw. kwestii prejudycjalnej, (gdy za niewykorzystany urlop (por. wyrok NSA z dnia 23 lutego 2021 r., sygn. akt III OSK 2832/21, LEX nr 3146689). za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy wszczętych po dniu 6 listopada 2018 r. jest zgodny z art. 2, art. 8 ust. 1, art.
wypłaty należności z powodu przedawnienia prawa do ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop, podczas gdy okoliczność ta nie stanowiła za niewykorzystany urlop, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Komendanta Powiatowego Policji [...] z [...] września prawo do wyższego ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop od chwili wejścia w życie ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o zmianie
aby z tego powodu odmawiać skarżącemu prawa do wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop. W przypadku derogacji przepisu prawa z powodu jego niezgodności z wzorcem konstytucyjnym, sytuację jednostki normuje bezpośrednio art. powodu wykonywania obowiązków służbowych nie mógł zrealizować w naturze".
Postępowanie w tym zakresie jest samodzielnym trybem, w którym następuje określenie zmniejszeń lub nienależnie pobranych środków finansowych pochodzących ze środków unijnych, także krajowych, przeznaczonych na współfinansowanie zadań realizowanych z funduszy unijnych. Ponadto skarżący nie powiadomił organu w stosownym terminie o przypadku zaistnienia siły wyższej. Z tego powodu ten zarzut kasacyjny musiał być uznany za niezasadny. którym poprzez jego błędną interpretację, podczas gdy istotą odmowy płatności winien być sam przypadek siły wyższej, a nie fakt czy była
powodu wykonywania obowiązków służbowych nie mógł zrealizować w naturze". Organ odwoławczy wskazał nadto, że uchylenie przez WSA w Krakowie decyzji z powodu jej wadliwości, a następnie oddalenie skargi kasacyjnej Wnioskiem z dnia 7 listopada 2018 r. skarżąca zwróciła się o ponowne ustalenie i wypłatę wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop
Zgodnie z ww. regulacją "[w] okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID-19 oraz F. wnioskiem z 16 listopada 2018 r. zwrócił się o dokonanie ponownego obliczenia i wypłaty w wyższej niż dotychczas wysokości ekwiwalentu F. wypłaty wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop. Pismem z 10 stycznia 2019 r. A.
pieniężnego w wyższej, niż dotychczas wysokości, z uwzględnieniem treści art. 114 ust. 1 pkt 2 i art. 115a ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 Z tego powodu w pierwszej kolejności należało ocenić skuteczność zarzutów naruszenia prawa materialnego. Nadto istotnym jest wskazanie, że art. 128 § 1 pkt 4 in fine P.p.s.a. stanowi, że w przypadku postępowania zawieszonego z powodu tzw.
Tym samym, nie mając przedmiotowej zgody, student w trakcie urlopu dziekańskiego nie może realizować swoich wyżej wskazanych uprawnień p.p.s.a., poprzez nieorzeczenie (niewskazanie w sentencji wyroku), że skarga skarżącej podlega oddaleniu, jest bezzasadny również z tego powodu, Zgodnie z art. 172 w zbiegu z art. 189 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy z 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2005 r.
Strona w uzasadnieniu wniosku ograniczyła się jedynie do lakonicznego stwierdzenia, że "z powodu złego stanu zdrowia i wysokiej gorączki W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu pełnomocnik skarżącego wskazała, że uchybienie tego terminu nastąpiło bez jej winy z powodu złego stanu zdrowia w okresie Świąt Bożego i bezpośrednio po nich związanego z wysoką temperaturą ciała.
Zasad tych nie zmieniała nieskorelowana z nimi norma zawarta w cytowanym art. 115a ustawy o Policji, która właśnie z powodu braku tej W uzasadnieniu wskazał, że w aktualnym stanie faktycznym i prawnym skarżącemu nie przysługuje prawo do wypłaty ekwiwalentu w wyższej niż funkcjonariusz za czas pozostawania na urlopie, gdyby mógł ten urlop wykorzystać z uwzględnieniem faktu, że urlop wypoczynkowy wynosił
siły wyższej, czy też wyjątkowych okoliczności, o ile prawodawca krajowy tak ustali. Powołany wyżej przepis nie definiuje pojęcia siły wyższej czy też wyjątkowych okoliczności. O przypadkach siły wyższej zawiadamia się na piśmie właściwy organ, wraz z odpowiednimi dowodami zadowalającymi ten organ w ciągu 10 dni
Art. 128 § 1 pkt 4 in fine P.p.s.a. stanowi z kolei, że w przypadku postępowania zawieszonego z powodu tzw. kwestii prejudycjalnej, (gdy U. z 2020 r., poz. 360 ze zm.), za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy wraz z ustawowymi odsetkami. ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, nie stanowi art. 107 ust. 1 ustawy o Policji, zgodnie z którym roszczenia z tytułu prawa do uposażenia
którym przypadki siły wyższej oraz okoliczności w rozumieniu art. 40 ust. 4 Rozporządzenia (WE) nr 1782/2003 wraz z dowodami zgodnymi Stosownie do unormowań zawartych w ust. 2 art. 39 Rozporządzenia: "O przypadkach siły wyższej zawiadamia się na piśmie właściwy organ, Art. 39 ust. 2 Rozporządzenia nr 817/2004 przewidywał w ust. 1 kategorie siły wyższej, które uwalniały rolnika od obowiązku zwrotu płatności
Zasad tych nie zmieniała nieskorelowana z nimi norma zawarta w cytowanym art. 115a ustawy o Policji, która właśnie z powodu braku tej Konkludując KGP stwierdził, że w aktualnym stanie faktycznym i prawnym stronie nie przysługuje prawo do wypłaty przedmiotowego ekwiwalentu w wyższej funkcjonariusz za czas pozostawania na urlopie, gdyby mógł ten urlop wykorzystać z uwzględnieniem faktu, że urlop wypoczynkowy wynosił
powodu wykonywania obowiązków służbowych nie mógł zrealizować w naturze". z obrotu prawnego i nie może już od tego dnia stanowić podstawy orzekania o wysokości ekwiwalentu za niewykorzystany urlop. Wnioskiem z dnia 22 listopada 2018 r. skarżący zwrócił się o wypłatę wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy
Zasad tych nie zmieniała nieskorelowana z nimi norma zawarta w cytowanym art. 115a ustawy o Policji, która właśnie z powodu braku tej W przypadku więc postępowania zawieszonego z powodu tzw. kwestii prejudycjalnej sąd może przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć zawieszone funkcjonariusz za czas pozostawania na urlopie, gdyby mógł ten urlop wykorzystać z uwzględnieniem faktu, że urlop wypoczynkowy wynosił
Zasad tych nie zmieniała nieskorelowana z nimi norma zawarta w cytowanym art. 115a ustawy o Policji, która właśnie z powodu braku tej W uzasadnieniu wskazał, że w aktualnym stanie faktycznym i prawnym skarżącej nie przysługuje prawo do wypłaty ekwiwalentu w wyższej niż funkcjonariusz za czas pozostawania na urlopie, gdyby mógł ten urlop wykorzystać z uwzględnieniem faktu, że urlop wypoczynkowy wynosił
Art. 128 § 1 pkt 4 in fine P.p.s.a. stanowi z kolei, że w przypadku postępowania zawieszonego z powodu tzw. kwestii prejudycjalnej, (gdy ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wraz z ustawowymi odsetkami. U. z 2020 r., poz. 360 ze zm.), za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy wraz z ustawowymi odsetkami.