Zastosowanie art. 24 ust. 3 ustawy SENT wymaga wykazania przez stronę spełnienia przesłanek ważnego interesu przewoźnika lub interesu publicznego, które muszą być rozpatrywane w odniesieniu do celów ustawy SENT oraz szczegółowego stanu faktycznego danej sprawy.

Nałożenie administracyjnej kary pieniężnej za zniszczenie drzew może być zobiektywizowane i obejmuje posiadacza nieruchomości, nawet jeśli faktyczne czynności przycięcia drzew zostały powierzone zewnętrznemu podmiotowi; interpretacja stanu wyższej konieczności wymaga nagłej i niespodziewanej sytuacji tworzącej bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia lub życia. Teza od Redakcji

W ustalonym stanie faktycznym nałożenie na podmiot korzystający ze środowiska w rozumieniu art 3 pkt 20 lit. a, ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1973 ze zm.) administracyjnej kary pieniężnej może bezpośrednio naruszyć zasadę zaufania obywateli do państwa i stanowionego przezeń prawa (art. 2 Konstytucji RP). Dotyczy to w szczególności sytuacji, w

Zasada kontynuacji wynikająca z art. 93a § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej powinna być rozumiana w sposób uniemożliwiający podwójne opodatkowanie zysków wypracowanych przez przekształcaną spółkę osobową, podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na poziomie jej wspólników. Opodatkowane zyski spółki osobowej nie mogą być traktowane po jej przekształceniu w spółkę kapitałową jako