Naczelny Sąd Administracyjny, uwzględniając obowiązek prawidłowej wykładni i oceny pojęcia „oczywistego błędu” oraz konieczność szczegółowej weryfikacji deklaracji beneficjentów przez organy administracyjne, oddalił skargę kasacyjną ARiMR.

Art. 46 ust. 1a ustawy o odpadach, który przeciwdziała przyznaniu nowych zezwoleń podmiotom, których wcześniejsze pozwolenia cofnięto, nie narusza zasady lex retro non agit, uzasadniając wdrożenie wymogów ochrony środowiska.

Warunek dotyczący serwisu sprzętu wskazany w zapytaniu ofertowym, nie narusza zasady konkurencyjności oraz równego traktowania wykonawców, gdyż został określony proporcjonalnie do przedmiotu zamówienia i zgodnie z celem projektu.

Wymóg serwisu sprzętu w Polsce oraz w języku polskim, wprowadzony przez fundację w ramach realizacji unijnego projektu, nie narusza zasad konkurencyjności i proporcjonalności zamówień publicznych. Skarga Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej została oddalona.

Wniosek kasacyjny nie podważył prawomocności zaskarżonego wyroku. Decyzja o karze pieniężnej za naruszenie przepisów transportowych jest zgodna z prawem, a formalne zarzuty proceduralne nie zostały wykazane.

NSA stoi na stanowisku, że właściwe uzgodnienie stanu faktycznego, zgodne z przepisami postępowania administracyjnego, jest kluczowe dla uchylenia decyzji odmawiającej umorzenia odsetek przez ZUS. Niespełnienie tego obowiązku uzasadnia uchylenie decyzji.