Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, że nałożenie podwyższonej opłaty za nieselektywne zbieranie odpadów jest zasadne, nawet przy jednorazowym naruszeniu zasad segregacji, obciążając odpowiedzialnością zarządcę nieruchomości, niezależnie od wpływu wtedy na wynik sprawy konkretnych osób.

NSA potwierdził, że incydentalne nieselektywne zbieranie odpadów uzasadnia nałożenie podwyższonej opłaty, niezależnie od ustalenia indywidualnej winy poszczególnych podmiotów. Zarządca musi zapewnić prawidłową segregację.

Niedopuszczalność ponownego rozpatrzenia zarzutu, który był już przedmiotem innego postępowania podatkowego lub administracyjnego, w świetle art. 34 § 2 pkt 3 lit. a u.p.e.a., nie może być przedmiotem merytorycznej kontroli ani stanowić podstawy kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, oddala ją z powodu braku skutecznego podważenia ustaleń faktycznych w procesie klasyfikacji taryfowej, co uniemożliwia zasadność zarzutów dotyczących naruszenia przepisów prawa materialnego.

Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 ppsa, oddala skargę kasacyjną, uznając klasyfikację taryfową towarów wskazaną przez organy celne za prawidłową, w związku z czym dług celny i VAT zostały nałożone zgodnie z właściwymi przepisami.

W sprawie wznowienia postępowania administracyjnego dotyczącego pozwolenia na budowę, właściciel działki obciążonej służebnością dojazdu, mający interes prawny, ma status strony postępowania, z uwagi na wpływ inwestycji na obszar oddziaływania nieruchomości, zgodnie z art. 28 ust. 2 P.b.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że właściwa droga dochodzenia roszczeń o wyrównanie uposażenia dla funkcjonariusza Policji jest postępowanie administracyjne. Zastosowanie art. 41 ustawy okołobudżetowej na rok 2023 nie narusza zasad równości i legalności.

Decyzje Ministra Edukacji i Nauki dotyczące przyznania kategorii naukowej B+ zostały prawidłowo oparte na szczegółowych przepisach prawa o szkolnictwie wyższym i nauce oraz sformalizowanej procedurze ewaluacyjnej. Brak uwzględnienia dodatkowych dowodów na etapie kasacji wynikał z konieczności zachowania równości oraz przejrzystości procesu oceny.

Odmowa wydania interpretacji indywidualnej w sytuacji uzasadnionego przypuszczenia możliwości stosowania unikania opodatkowania, wynikającego z elementów opisu czynności zgodnie z art. 119a § 1 O.p., nie narusza przepisów postępowania, gdy organ wskazuje konkretne przesłanki opierające jej zasadność.