Podatnik jest zobowiązany wykazać uzasadnione przyczyny dla określenia podstawy opodatkowania znacząco odbiegającej od średniej wartości rynkowej; w przypadku ich braku, organ podatkowy może ustalić podstawę na poziomie wartości rynkowej. NSA oddala skargę kasacyjną, potwierdzając decyzję organów podatkowych.

Rozszerzenie postępowania administracyjnego o naruszenia niewskazane w protokole kontroli drogowej jest niedopuszczalne, a kary pieniężne mogą być nakładane wyłącznie za naruszenia stwierdzone podczas kontroli. NSA uchyla decyzje organów dwóch instancji i wyrok WSA, wskazując na naruszenie proceduralne.

Dalsze przetwarzanie danych osobowych związanych z niezrealizowanymi zapytaniami kredytowymi, gdy nie doszło do zawarcia umowy, jest niedopuszczalne, gdyż cel przetwarzania wynikający z oceny zdolności kredytowej został zrealizowany, nie znajdując oparcia w prawie, w szczególności art. 6 RODO.

Bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Świdwinie w rozpatrywaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej uzasadnia stwierdzenie jej stanu, jeśli odpowiedź organu nie jest adekwatna do żądań wnioskodawcy i nie spełnia standardów informacji publicznej.

Skarga kasacyjna, oparta na zarzucie niezastosowania przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej, jest niezasadna, gdyż podnoszone naruszenie prawa materialnego nie było prawidłowo skonstruowane i nie wykazuje właściwej interpretacji przepisów.

Zobowiązanie organu do wydania dyplomu i suplementu było zasadne, pomimo uznania bezczynności za nie rażącą. Zmiana stanu faktycznego uzasadniała uchylenie obowiązku organu.

Organy administracyjne uczelni mogą podlegać stwierdzeniu bezczynności, nawet w sytuacji zaistnienia szczególnych okoliczności organizacyjnych, jeśli nie spełniają ustawowego obowiązku w określonym terminie.

Przy braku żywotności nasadzeń zastępczych z przyczyn zależnych od gminy, opłata za usunięcie drzew nie podlega umorzeniu, a skarga kasacyjna oddalona jako niezasadna.

Oddalenie skargi kasacyjnej w sprawie o naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Sąd stwierdził, że nie doszło do naruszenia zasady ne bis in idem, a kontrolny pomiar masy pojazdu był zgodny z prawem i procedurami.

Nałożenie na przedsiębiorcę kary administracyjnej za naruszenie przepisów transportowych jest zgodne z zasadą ne bis in idem, jeśli różne regulacje prawne dotyczą odrębnych deliktów administracyjnych, a zastosowane procedury pomiarowe były prawidłowe.