Art. 61 ust. 5a u.p.z.p. należy wykładać w ten sposób, że w sytuacji, gdy bok terenu inwestycji przylega do drogi, z której odbywa się główny wjazd, prostopadle lub pod innym kątem (tj. teren inwestycji nie przylega w całości do drogi), za front terenu należy uznać całą szerokość terenu inwestycji mierzoną od strony tej drogi, a nie tylko odcinek terenu inwestycji bezpośrednio stykający się z tą drogą

Skuteczne doręczenie zobowiązanemu odpisu tytułu wykonawczego i zawiadomienia o zajęciu dorosłemu domownikowi, spełniające przesłanki art. 43 k.p.a., stanowi zawiadomienie o pierwszej czynności zmierzającej do wyegzekwowania należności w rozumieniu art. 24 ust. 5b u.s.u.s. w brzmieniu obowiązującym w chwili czynności. Powoduje ono zawieszenie biegu przedawnienia do zakończenia postępowania egzekucyjnego

Warunek posiadania działki rolnej dla celów płatności obszarowych spełnia wyłącznie rolnik sprawujący nad nią rzeczywiste władztwo, umożliwiające użytkowanie rolne oraz podejmowanie decyzji gospodarczych. Tytuł prawny do gruntu, wola jego posiadania lub bezprawność pozbawienia władztwa przez osobę trzecią nie zastępują faktycznego posiadania w roku objętym wnioskiem o płatność.

Zarzut kasacyjny oparty na art. 174 pkt 2 p.p.s.a. jest nieskuteczny, jeżeli skarżący nie wykaże i nie uzasadni istotnego wpływu wskazanego naruszenia procesowego na wynik sprawy. NSA nie może zastępować strony w poszukiwaniu tego związku w całokształcie okoliczności sprawy. Jednoznacznie zgłoszona zmiana adresu oraz późniejsze odbieranie nań korespondencji uzasadniają uznanie doręczenia za prawidłowe

Refundacja wywozowa nie przysługuje w odniesieniu do mięsa wołowego, którego wspólnotowego pochodzenia nie można jednoznacznie ustalić wskutek nieprawidłowości w identyfikacji bydła. Dla oceny pochodzenia produktu nie jest wystarczające wykazanie, że ubój nastąpił na terytorium Unii; konieczne jest również potwierdzenie przesłanek dotyczących pochodzenia, chowu lub wymaganego procesu przetworzenia

Skarga kasacyjna oparta na zarzucie naruszenia przepisów postępowania wymaga wskazania norm postępowania sądowoadministracyjnego naruszonych przez sąd pierwszej instancji oraz wykazania, że uchybienie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Samo powołanie przepisów k.p.a., stosowanych przez organ administracji, bez ich powiązania z adekwatnymi przepisami p.p.s.a., nie stanowi skutecznej podstawy