Jednorazowe niedopełnienie obowiązku selektywnego zbierania odpadów komunalnych wystarcza do nałożenia na właściciela nieruchomości podwyższonej opłaty, zgodnie z wykładnią art. 6ka ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Teza od Redakcji

Stwierdzenie nieważności aktu prawa miejscowego przez sąd administracyjny nie skutkuje automatycznym stwierdzeniem nieważności decyzji administracyjnych opartych na tym akcie; wymaga to odrębnej analizy zgodności z zasadami wzruszenia decyzji administracyjnych oraz zasadą trwałości decyzji i ochrony praw nabytych.

Stwierdzenie nieważności aktu prawa miejscowego przez sąd administracyjny nie pociąga za sobą automatycznego stwierdzenia nieważności rozstrzygnięć administracyjnych wydanych na podstawie tego aktu, lecz wymaga uruchomienia odpowiedniego trybu wzruszenia tego rodzaju rozstrzygnięć administracyjnych.

Podanie nieprawidłowych danych w zgłoszeniu SENT dotyczących masy brutto towaru podlega sankcjom niezależnie od przyczyn, a odstąpienie od nałożenia kary pieniężnej może nastąpić jedynie w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem podmiotu odbierającego lub interesem publicznym, co wymaga szczegółowego zbadania i udokumentowania tych okoliczności. Teza od Redakcji

Dla uzyskania dotacji na pokrycie bieżących kosztów prowadzenia działalności gospodarczej na podstawie art. 15zze4 ust. 1 ustawy o COVID-19 w zw. z §7 ust. 1 rozporządzenia o COVID-19, niezbędne jest prowadzenie faktycznej działalności gospodarczej oznaczonej zgodnie z Polską Klasyfikacją Działalności (PKD), zgodnie z warunkami określonymi w przepisach, w tym działalności oznaczonej kodem PKD 74.20

Jednorazowe niedopełnienie obowiązku selektywnego zbierania odpadów komunalnych uzasadnia nałożenie podwyższonej opłaty zgodnie z art. 6ka ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Teza od Redakcji

Stwierdzenie nieważności aktu prawa miejscowego przez sąd administracyjny nie prowadzi automatycznie do stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnych wydanych na jego podstawie; takie decyzje podlegają wzruszeniu w trybie określonym w przepisach postępowania administracyjnego lub szczególnego. Teza od Redakcji

Odpowiedzialność za prawidłowe przekazywanie danych geolokalizacyjnych w systemie SENT spoczywa na przewoźniku, który, korzystając z usług zewnętrznych operatorów, nie jest zwolniony z tego obowiązku. Ograniczenia wolności działalności gospodarczej mogą być regulowane również w drodze rozporządzeń ministerialnych na podstawie odpowiedniego upoważnienia ustawowego (art. 3 ust. 11 ustawy SENT).

Przewoźnik jest odpowiedzialny za stałe kontrolowanie poprawności przesyłania danych geolokalizacyjnych do systemu SENT GEO i nie może przerzucać tej odpowiedzialności na zewnętrznych operatorów systemu lokalizacji. Brak dostatecznej weryfikacji poprawności działania lokalizatora skutkuje nałożeniem kary pieniężnej na przewoźnika.