Otrzymane przez gminę dofinansowanie z funduszy RPO na budowę przydomowych oczyszczalni ścieków nie jest wliczane do podstawy opodatkowania VAT, gdyż nie ma bezpośredniego związku z cenami usług świadczonych mieszkańcom przez gminę.

Postanowienia organów podatkowych w kwestii nierzetelności faktur dokumentujących świadczenia m.in. budowlane potwierdzono prawidłowością działań, mimo zarzutów skarżącej o świadomości nieuczciwych praktyk. Skarga kasacyjna oddalona.

NSA oddalił skargę kasacyjną Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej, podtrzymując orzeczenie WSA o uchyleniu decyzji administracyjnej z uwagi na braki w jej uzasadnieniu i analizie przedawnienia roszczeń.

Obowiązek uiszczania opłat abonamentowych za zarejestrowany odbiornik RTV ustaje z chwilą skutecznego wyrejestrowania tegoż odbiornika, które nie wymaga spełniania wymogów formalnych rozporządzenia, a jedynie rzeczywistych czynności wyjaśniających.

Zatarcie kary dyscyplinarnej skutkujące jej niebyłością uniemożliwia obniżenie nagrody rocznej policjantowi. Uproszczone orzeczenie dyscyplinarne bez wszczęcia formalnego postępowania nie uprawnia do obniżenia nagrody rocznej na podstawie art. 110 ust. 5 pkt 2 ustawy o Policji.

Decyzja o wpisie do rejestru zabytków pawilonu modernistycznego z okresu PRL, spełniającego ustawowe wymogi wartości zabytkowej, jest uzasadniona i zgodna z prawem. Ochrona zabytków architektury modernistycznej leży w interesie społecznym.

Oznaczenie produktu jako "mleko modyfikowane" jest wprowadzeniem w błąd w rozumieniu art. 3 pkt 10 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych oraz rozporządzeń UE, gdyż produkt nie spełnia definicji mleka ani przetworów mlecznych.

Organ administracji skarbowej jest uprawniony do dochodzenia opłaty dodatkowej za przejazd autostradą w okresie 5 lat od ostatniego dnia roku, w którym powinna ona być wniesiona, pomimo upływu terminu przechowywania danych z biletu autostradowego.

E-bilet autostradowy z niekompletnym numerem rejestracyjnym, jeśli możliwe jest udokumentowanie uiszczenia opłaty innymi środkami dowodowymi, nie uzasadnia automatycznego nałożenia opłaty dodatkowej.

Dodatek do zasiłku rodzinnego przyznany na podstawie decyzji z dnia 9 kwietnia 2024 r., jest świadczeniem nienależnie pobranym w okresie od 1 sierpnia 2024 r. do 30 września 2024 r., jeżeli nowy dokument potwierdzający niepełnosprawność został uznany za ostateczny, a świadczeniobiorca nie poinformował o tym właściwego organu.

Sąd potwierdza, że oznakowanie produktu nazwą "mleko modyfikowane" wprowadza konsumenta w błąd, albowiem jest niezgodne z regulacjami unijnymi dotyczącymi nazewnictwa produktów mlecznych i informacji żywnościowych.

Dopuszczenie organizacji społecznej do udziału w postępowaniu administracyjnym jest uzasadnione, gdy cele statutowe i interes społeczny zostają spełnione, a niedostateczna analiza tych kryteriów przez organ nie może uzasadniać wykluczenia organizacji poprzez umorzenie postępowania.

Metoda czasowa proponowana przez gminę przy określaniu prewspółczynnika VAT, oparta na udziale godzin wykorzystania obiektu dla celów opodatkowanych, stanowi bardziej reprezentatywny sposób odliczenia podatku naliczonego niż prewspółczynnik ustawowy.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że nowe orzeczenie o niepełnosprawności syna było istotną zmianą, wymagającą poinformowania organu. Uznanie świadczenia pielęgnacyjnego za nienależne było uzasadnione w świetle art. 30 u.ś.r. Skarga kasacyjna Samorządowego Kolegium Odwoławczego była skuteczna.

Przesyłka zawierająca sproszkowane łożysko jelenia i owiec, jako produkt pochodzenia zwierzęcego w postaci przetworzonego mięsa, podlega weterynaryjnej kontroli granicznej zgodnie z przepisami prawa Unii Europejskiej. Decyzja o odesłaniu przesyłki poza UE była zasadna.

Uchylenie wyroku WSA z powodu proceduralnych nieprawidłowości skutkujących nieważnością postępowania, poprzez pozbawienie skarżącej możliwości obrony swych praw, prowadzące do ponownego rozpoznania sprawy w WSA.

Nakaz przywrócenia zagospodarowania terenu musi precyzyjnie określać zmiany zagospodarowania oraz adresatów, uwzględniając wszystkich współwłaścicieli; decyzja o przywróceniu musi spełniać przesłanki art. 59 ust. 3 pkt 2 u.p.z.p.

Wydanie nowego orzeczenia o niepełnosprawności skutkuje uznaniem pobrania zasiłku pielęgnacyjnego za nienależne, jeśli świadczeniobiorca nie poinformował organu, zgodnie z art. 25 i 30 ust. 2 pkt 1 u.ś.r.