"Uchybienie terminu do złożenia wniosku o refundację składek na ubezpieczenie społeczne nie może być przywrócone, jeżeli wnioskodawca nie wykazał braku winy w uchybieniu oraz nie zachował przez organ przewidzianego terminu na złożenie wniosku o przywrócenie terminu." powodu COVID-19, ale zakończyły swój bieg przed 16 grudnia 2020 r. powodu COVID-19" wyznacza jedynie opisowo zakres zastosowania powyższego przepisu, natomiast nie reguluje zakresu czasowego skuteczności W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny podziela pogląd wyrażony m.in. w wyrokach NSA: z 18 stycznia 2023 r., I GSK 313/22; z 28
Rozważenie zasadności zarzutów naruszenia prawa materialnego, wskazanych w podstawach skargi kasacyjnej, wymaga uwagi, że kwestia oceny przepisów przejściowych ustawy o grach hazardowych - w kontekście dyrektywy 98/34/WE - była już przedmiotem rozważań Naczelnego Sądu Administracyjnego i skład orzekający w rozpoznawanej sprawie nie widzi podstaw do odstąpienia od wyrażanego już poglądu, że nie można II GSK 2250/15, z dnia 16 grudnia 2015 r. II GSK 820/14, z dnia 12 lutego 2016 r., sygn. II GSK 1629/15; z dnia 28 października 2015 r., sygn. II GSK 1641/15, z dnia 3 listopada 2015 r., sygn. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: ppsa).
art. 141 § 4 p.p.s.a. w związku z art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. z 2002 uwagi na straty poniesione w związku z powodzią; b) art. 32 ustawy z dnia 2 kwietnia 1997 r. społecznej, choć z oczywistymi modyfikacjami wynikającymi z poszczególnych form tej pomocy.
Wymierzając administracyjne kary pieniężne za przekroczenie poboru wód, organy muszą dokładnie ocenić rzeczywiste warunki eksploatacyjne i wyjaśnić wszelkie wątpliwości dowodowe, uwzględniając przy tym argumenty stron, aby uniknąć arbitralnych szacunków. wyższej, stan wyższej konieczności, działanie osób trzecich, za które on nie odpowiada). jako podstawa decyzji oraz przyczyn, z powodu których organ odmówił wiarygodności innym dowodom (art. 107 § 2 k.p.a.). Naczelny Sąd Administracyjny nie miał podstaw do zasądzenia na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z tego powodu,
stawki za udział w jednej grze i w konsekwencji do wyższej niż ustawowa maksymalnej wygranej. W przeciwnym wypadku, mechanizm gry pozwalający na jej kontynuowanie za uzyskane wygrane prowadziłby do przyjęcia wyższej niż ustawowa automatach do gier o niskich wygranych może wystąpić nieskończona liczba jednorazowych wygranych, każda o wartości nie niższej i nie wyższej
stawki za udział w jednej grze i w konsekwencji do wyższej niż ustawowa maksymalnej wygranej. W przeciwnym wypadku, mechanizm gry pozwalający na jej kontynuowanie za uzyskane wygrane prowadziłby do przyjęcia wyższej niż ustawowa automatach do gier o niskich wygranych może wystąpić nieskończona liczba jednorazowych wygranych, każda o wartości nie niższej i nie wyższej
Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że prawidłowe zastosowanie art. 153 p.p.s.a. oraz ocena prawna z wcześniejszego wyroku WSA wykluczają zasadność zarzutów skargi kasacyjnej dotyczącej naruszenia art. 79 ust. 4–7 ustawy o kierujących pojazdami. Zarzut naruszenia wymienionego przepisu prawa nie może być uznany zasadny, ani też skuteczny z tego powodu, że nie uwzględnia, iż zaskarżony Skarga kasacyjna, której zarzuty wyznaczają, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, granice kontroli zgodności z prawem zaskarżonego wyroku prawem zaskarżonego wyroku nie może pomijać, nie dość, że znaczenia konsekwencji wynikających z art. 174 pkt 1 i pkt 2 w związku z art
Mając powyższe na uwadze skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i umorzenie postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości Waloryzacja świadczenia pieniężnego ze względu na zmianę siły nabywczej pieniądza jest wyjątkiem od zasady nominalizmu, musi wynikać jednoznacznie U. z 2004 r.
Kary pieniężne za naruszenia transportowe nie podlegają kumulacji, chyba że jasno przewiduje to prawo, a błędy graniczne tachografów muszą być uwzględniane w decyzjach administracyjnych. Sp. z o.o. zw. z art. 8 ust. 1- 9 oraz w zw. z pkt 26 preambuły rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady nr 561/2006 z dnia 15 marca 2006 r Po pierwsze, zgodności z prawem zaskarżonego wyroku z całą pewnością nie podważa – oparty na podstawie z pkt 2 art. 174 p.p.s.a. – zarzut
art. 151 p.p.s.a. poprzez oddalenie skargi w sytuacji, gdy wystąpiły przesłanki do uchylenia decyzji z powodu naruszenia przez organy K., który wyraźnie podkreślił, że jego firma świadczyła wyłącznie usługi zapewnienia siły roboczej, natomiast towar dostarczany był przez Sp. z o.o., P. Sp. z o.o., M. oraz z faktury dotyczącej zakupu materiałów budowlanych wystawionej przez S.
Jednocześnie odnosząc się do stanowiska organu, iż płatność nie została przyznana z powodu uchybienia terminowi dołączenia do wniosku wyższej oraz sytuacjami wyjątkowymi (...) złożenie wniosku pomocowego zgodnie z niniejszym rozporządzeniem po wyznaczonym terminie będzie od dnia 15 marca do dnia 15 maja, przy czym w myśl art. 21 ust.1 Rozporządzenia Komisji ((WE) 796/2004 "Poza przypadkami działania siły
powodu których sąd uchylił zaskarżoną decyzję. podstawy prawnej rozstrzygnięcia należy rozumieć w ten sposób, że uzasadnienie musi pozwalać na skontrolowanie przez strony i sąd wyższej zw. z art. 72 ust. 1 w zw. z art. 73 ust. 1 w zw. z art. 74 ust. 1 p.r.d., a także art. 72 ust. 1 w zw. z art. 73 ust. 1 w zw. z art.
powodu jej niezasadności skargę oddalił właśnie na podstawie art. 151 p.p.s.a. zwiększeniu wydajności rolnictwa przez wspieranie postępu technicznego, racjonalnemu rozwojowi produkcji rolnej, optymalnemu wykorzystaniu siły zwiększeniu wydajności rolnictwa przez wspieranie postępu technicznego, racjonalnemu rozwojowi produkcji rolnej, optymalnego wykorzystania siły
W myśl art. 247 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8, poz. 60) organ podatkowy stwierdza nieważność decyzji ostatecznej, która została wydana z rażącym naruszeniem prawa. W postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji z powodu rażącego naruszenia prawa organ ocenia natomiast wydaną decyzję w oparciu o W postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji z powodu rażącego naruszenia prawa organ ocenia natomiast wydaną decyzję w oparciu o powodu rażącego naruszenia prawa (art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej) - decyzji wymiarowej Naczelnika Urzędu Celnego II w Warszawie
Sąd administracyjny nie dokonuje ustaleń faktycznych w zakresie objętym sprawą administracyjną, a obowiązek wydania wyroku na podstawie akt sprawy, rozumiany jako oparcie rozstrzygnięcia na istotnych w sprawie faktach udokumentowanych w aktach i stanowiących przedmiot analizy sądu administracyjnego, oznacza orzekanie na podstawie materiału dowodowego znajdującego się w aktach sprawy oraz zakazu wykraczania wyższej. powodu działania swojego męża, na które nie miała żadnego wpływu, co spełnia przesłankę braku winy skarżącej w uchybieniu terminu; - więc pojęcie braku winy w niedopełnieniu czynności procesowej w terminie obejmuje istnienie przeszkody nie do przezwyciężenia, czyli siły