Informacje o wykształceniu i kwalifikacjach pracowników samorządowych wykonujących zadania publiczne związane z utrzymaniem zieleni w pasach drogowych stanowią informację publiczną podlegającą udostępnieniu zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej.

Operat szacunkowy, jako dokument potwierdzający wartość nieruchomości, musi zawierać klauzulę potwierdzającą jego aktualność w samym operacie, aby mógł być wykorzystany po upływie roku od jego sporządzenia, zgodnie z art. 156 ust. 4 ustawy o gospodarce nieruchomościami.

Informacja publiczna musi być zmaterializowana i pozostawać w posiadaniu organu. Nieosiągnięcie tego stanu i braki w precyzji wniosku skutkują jego nierozpatrzeniem, a organowi nie można przypisać bezczynności.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że operat szacunkowy, który nie zawiera klauzuli potwierdzającej jego aktualność w sposób zgodny z art. 156 ust. 4 u.g.n., nie może być podstawą ustalenia odszkodowania, co skutkuje uchyleniem decyzji administracyjnych opartych na takim operacie.

Klauzula potwierdzająca aktualność operatu szacunkowego musi być umieszczona w samym operacie, jako jego integralna część, celem skutecznego przedłużenia jego ważności powyżej 12 miesięcy zgodnie z art. 156 ust. 4 u.g.n., co warunkuje dopuszczalność wykorzystania operatu jako dowodu przy decyzji odszkodowawczej.

Operat szacunkowy może być dowodem ustalenia wartości nieruchomości tylko po umieszczeniu klauzuli aktualności w samym operacie i dołączeniu analizy aktualności, zgodnie z art. 156 ust. 4 u.g.n.

Operat szacunkowy musi zawierać w sobie klauzulę potwierdzającą jego aktualność oraz analizy zgodne z art. 156 ust. 4 u.g.n. Bez tych elementów nie może stanowić podstawy określenia odszkodowania; literalna wykładnia przepisu jest dominująca.

Umorzenie postępowania administracyjnego, o którym mowa w art. 2 ust. 2 ustawy zmieniającej KPA, z powodu upływu trzydziestu lat od ogłoszenia aktu administracyjnego, nie narusza Konstytucji RP ani Konwencji o ochronie praw człowieka.

Udostępnienie informacji publicznej może być ograniczone, gdy są one przetworzone w rozumieniu u.d.i.p., a ich ujawnienie nie wykazuje szczególnej istotności dla interesu publicznego. Skarżący musi jasno wskazać konkretne, realne korzyści dla interesu publicznego wynikające z ujawnienia żądanych informacji.

Zasiłek celowy na pokrycie kosztów prywatnych zabiegów rehabilitacyjnych jest świadczeniem fakultatywnym i jego przyznanie podlega uznaniu administracyjnemu, nawet jeśli wnioskodawca spełnia ustawowe kryteria dochodowe. Organ nie ma obowiązku przyznania zasiłku w sytuacji dostępności publicznej służby zdrowia.

Zgodnie z art. 41 ust. 2 pkt 5 ustawy o Policji, zwolnienie funkcjonariusza z policji jest zasadne w przypadku istnienia ważnego interesu służby, nawet na etapie postawienia zarzutów karnych, jeśli podważa to nieposzlakowaną opinię i autorytet funkcjonariusza.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że przyczyną braku ziszczenia się warunku zawieszającego była niemożność spełnienia go przed terminem, a nie rozwiązanie umowy. Organy podatkowe naruszyły proceduralne obowiązki dotyczące pełnej oceny dowodów.

Do dochodów wolnych od opodatkowania na mocy art. 17 ust. 1 pkt 34a u.p.d.o.p. przed 2022 r. należą dochody z działalności objętej decyzją o wsparciu, prowadzonej na terenie w niej wskazanym, z zastrzeżeniem obowiązku wykazania dochodu z nowej inwestycji po 2021 r.

Opinia wojewódzkiego konserwatora zabytków w ramach procedury ZRID, zgodnie z art. 11d specustawy drogowej, zastępuje uzgodnienia i pozwolenia niezależnie od treści opinii, a organ ZRID nie jest związany jej kierunkiem.