Dla zastosowania zwolnienia z podatku dochodowego przychodów z udziału w zyskach osób prawnych, nie ma znaczenia korzystanie ze zwolnienia przedmiotowego dochodów z dywidend, jeśli nie korzysta się ze zwolnienia podmiotowego z całości dochodów.

W sprawach dotyczących przypisania przychodów, organy podatkowe winny uwzględniać wyniki odrębnych postępowań karnych, szczególnie dotyczące wpłat na konta osób trzecich, aby precyzyjnie kwalifikować środki jako przychody podatkowe.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarga kasacyjna jest nieuzasadniona, a sporządzony operat szacunkowy należycie uwzględniał relevantne przepisy prawa oraz praktyki rynkowe. Właściwość doboru nieruchomości porównawczych oraz metodologii pozostaje w gestii rzeczoznawcy majątkowego.

Koszty egzekucyjne powinny być adekwatne do pracochłonności czynności egzekucyjnych, a naliczanie opłat nie może prowadzić do generowania nieuzasadnionego dochodu przez organy administracyjne. Przepisy egzekucyjne muszą być stosowane z poszanowaniem właściwych regulacji prawnych oraz orzecznictwa.

Przepisy prawa miejscowego przyznające zwolnienia podatkowe muszą mieć charakter przedmiotowy. Wprowadzenie przez Radę Miejską zwolnień podatkowych nie naruszyło przepisów prawa, gdyż spełniało wymogi formalne określone w art. 7 ust. 3 u.p.o.l. i przepisach unijnych.

Wydatki mieszane związane z używaniem samochodów przez pracowników spółki dla celów służbowych i prywatnych nie podlegają opodatkowaniu ryczałtem jako wydatki niezwiązane z działalnością gospodarczą, o ile dotyczą podmiotów niewiązanych ze wspólnikami.

Nieruchomość, która jest w posiadaniu przedsiębiorcy i wpisana do ewidencji środków trwałych, może być uznana za związaną z działalnością gospodarczą, nawet jeżeli nie jest faktycznie wykorzystywana, co uzasadnia zastosowanie wyższej stawki podatku od nieruchomości.

Skarga kasacyjna M. sp. z o.o. dotycząca egzekucji świadczeń pieniężnych jest niezasadna. Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza prawidłowość wyroków podjętych przez sądy niższej instancji, akcentując brak naruszeń proceduralnych oraz zasadną ocenę materialnoprawną w rozstrzyganej sprawie.