Organ odwoławczy, rozpoznając zażalenie na postanowienie o kontynuowaniu czynności kontrolnych, zgodnie z art. 59 ust. 9 Prawa przedsiębiorców, nie posiada uprawnienia do stosowania art. 138 § 2 KPA, a jego nierozpatrzenie zażalenia w ustawowym terminie skutkuje uchyleniem zaskarżonego postanowienia i odstąpieniem od czynności kontrolnych.

Nałożenie obowiązku sporządzenia orzeczenia technicznego zgodne z art. 81c ust. 2 Prawa budowlanego było zasadne, ponieważ za wykonane roboty budowlane bez pozwolenia odpowiadał skarżący, a dowody nie wykazały innej osoby odpowiedzialnej.

Zmiana warunków płatności w umowie o zamówienie publiczne z 60 na 30 dni narusza zasady konkurencyjności oraz może ograniczać krąg potencjalnych wykonawców, uzasadniając decyzję o zwrocie dofinansowania.

Umowa zawarta na przygotowanie i wygłoszenie wykładu dla radców prawnych stanowi umowę o świadczenie usług, a nie o dzieło, co pociąga za sobą obowiązek składkowy na ubezpieczenie zdrowotne.

Sąd pierwszej instancji nie naruszył prawa, gdy uznał, że umowy na przygotowanie i wygłoszenie wykładów nie stanowiły umów o dzieło, lecz umowy o świadczenie usług, co uzasadniało obowiązek ubezpieczenia zdrowotnego. Odmienna ocena skarżącej nie podważyła oceny prawnej zawartej w kontroli Sądu.

Brak podpisu wojewody na protokole oszacowania szkód nie stanowi przeszkody do przyznania pomocy finansowej producentowi rolnemu, jeżeli organ nie podjął należytych działań wyjaśniających przyczynę tego braku.

Bezczynność organu administracji publicznej w rozpoznaniu wniosku cudzoziemca o pobyt czasowy po 1 lipca 2024 r. nie jest bezczynnością z rażącym naruszeniem prawa, a przyznanie rekompensaty finansowej nie jest obligatoryjne bez wyraźnego uzasadnienia.

Obiekt posadowiony na działce, nawet zarejestrowany jako przyczepa kempingowa, może zostać uznany za tymczasowy obiekt budowlany, jeśli jego posadowienie na gruncie oraz wyposażenie wskazuje na użytkowanie rekreacyjno-mieszkalne. Wówczas wymaga on pozwolenia na budowę zgodnie z art. 3 pkt 5 Prawa budowlanego.

Wniesienie sprzeciwu wobec kontroli ZUS, prowadzonej w celu przeciwdziałania przestępstwu lub wykroczeniu, jest niedopuszczalne (art. 59 ust. 2 P.p.).

Umowy o świadczenie usług, takie jak wykłady nieodznaczające się twórczym i indywidualnym charakterem, kwalifikują się jako umowy starannego działania podlegające ubezpieczeniu zdrowotnemu; nie spełniają kryteriów umowy o dzieło.

Organ NFZ, ustalając podleganie ubezpieczeniu zdrowotnemu, nie jest zobowiązany badać przedawnienia składek zdrowotnych; kompetencja do rozstrzygania kwestii przedawnienia i pobierania składek należy do organów ubezpieczeń społecznych.