Orzeczenia
Osobą uprawnioną do żądania odszkodowania za wywłaszczenie, w tym również na podstawie art. 124 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, a jeszcze wcześniej m.in. art. 35 ustawy wywłaszczeniowej z 1958 r., jest nie tylko podmiot będący właścicielem nieruchomości wdacie dokonania jej wywłaszczenia, ale również na zasadach ogólnych jego następca prawny na mocy sukcesji uniwersalnej Podmioty te są co do zasady uprawnione do występowania z żądaniem odszkodowania za dokonane wywłaszczenie bez względu na to, czy przyjmie się tezę o publicznoprawnym, czy cywilnoprawnym charakterze tego roszczenia. nieruchomości w przypadku siły wyższej lub innej nagłej potrzeby zapobieżenia powstaniu znacznej szkody albo przedsiębiorcę, który na tego powodu, że ograniczenie takie nie wynika z treści tego przepisu. i art. 126 oraz za zmniejszenie wartości nieruchomości z tego powodu obciąża osobę lub jednostkę organizacyjną, która uzyskała zezwolenie
siły wyższej wymagają zgłoszenia do właściwego organu w ciągu 10 dni roboczych od dnia, w którym rolnik był w stanie dokonać czynności powodu upływu terminu czteroletniego od czasu dokonania płatności do zawiadomienia beneficjenta o nieprawidłowościach, a nie dziesięcioletniego powodu upływu terminu czteroletniego od czasu dokonania płatności do zawiadomienia beneficjenta o nieprawidłowościach, a nie dziesięcioletniego
z wyjątkiem przypadków siły wyższej lub wyjątkowych okoliczności, właściwy organ, który w wyniku kontroli administracyjnej lub kontroli Z tego też powodu zarzut naruszenia określonych tak jak w skardze kasacyjnej przepisów nie może być uwzględniony. Decyzją z dnia 17 października 2005 r.
za wyjątkiem sytuacji działania siły wyższej bądź zaistnienia nadzwyczajnych okoliczności, a stosowanie zmniejszeń i wykluczeń jest z naruszeniem przepisów ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Wnioskiem z dnia 15 czerwca 2004 r. A.
Ponadto w myśl art. 23 ust. 1 rozporządzenia nr 1122/2009, z wyjątkiem przypadków siły wyższej oraz okoliczności nadzwyczajnych, o których pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. Nr 316, s. 65), zaś zgodnie z art. 18 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 26 stycznia 2007 r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego
Zmiana przeznaczenia gruntu z inicjatywy rolnika oraz podjęcie, np. takich czynności jak uzbrojenie terenu, wydzielenie dróg wewnętrznych oraz działań marketingowych w celu sprzedaży działek, wykraczające poza zwykłe formy ogłoszenia, stanowią o takiej aktywności w zakresie obrotu nieruchomościami, które mogą wskazywać, że czynności sprzedającego przybierają formę zawodową (profesjonalną), a w konsekwencji tego tylko powodu dany podmiot staje się podatnikiem VAT. Podobnie wg Trybunału okoliczność, iż przed sprzedażą zainteresowany dokonał podziału gruntu na działki w celu osiągnięcia wyższej ceny Podobnie okoliczność, iż przed sprzedażą zainteresowany dokonał podziału gruntu na działki w celu osiągnięcia wyższej ceny łącznej sama
siły wyższej, aż do dnia wydania ich Skarżącej. M Sp. z o.o. z/s w K. w dniu 4 kwietnia 2016 r. S.A. z/s w T.
powodu jej niezasadności, nie stosował art. 135 P.p.s.a. : wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za nie wykorzystany urlop Nr 137, poz. 926 z późn. zm.) oraz art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000
Ponadto Spółka nie wskazała żadnych nieprzewidzianych okoliczności lub losowych wypadków spowodowanych działaniem siły wyższej, które z tego powodu nieważny (pkt 58 uzasadnienia). tego powodu nieprawidłowo zastosował prawo europejskie dla oceny niniejszej sprawy.
Skarga kasacyjna została oddalona, gdyż uznano, iż decyzja o warunkach zabudowy spełnia wszystkie wymagane przesłanki formalne i prawne, a inwestycja jako obiekt liniowy wyłączona jest z zasady kontynuacji zabudowy zgodnie z art. 61 ust. 3 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Z tego powodu przepis ten nie może być podstawą kwestionowania statusu osób tworzących skład sądu, a w szczególności sposobu ich powołania U. z 2003 r. U. z 2003 r.
wyższej, przeszkody niemożliwej do przezwyciężenia. powodu uchybień domownika (doręczenie zastępcze w trybie art. 43 k.p.a.), których skarżąca nie mogła przewidzieć z uwagi na swój stan okoliczności faktycznych uzasadniających brak winy w uchybieniu terminu przez zainteresowanego zaliczyć można zdarzenia mające charakter siły
Ocena, czy udostępnienie informacji publicznej jest szczególnie istotne dla interesu publicznego zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, wymaga od organu dysponującego informacją, wykazania na podstawie konkretnych okoliczności faktycznych, dlaczego w danym przypadku przesłanka ta nie została spełniona. wyższej instancji ocenę, czy przesłanki, na których oparł się Sąd, są trafne (por. W tym kontekście istotne jest aby w trakcie kontroli decyzji o odmowie udostępnienia przetworzonej informacji publicznej, z powodu braku Z podobnego powodu przedwczesne byłoby wypowiadanie się przez Naczelny Sąd Administracyjny co do zasadności zarzutu naruszenia prawa materialnego
NSA uznał za zasadne korekty dofinansowania w wysokości 5% dla podstawowej umowy oraz 100% dla aneksów, stwierdzając ich adekwatność wobec naruszeń zasad konkurencyjności i integralności przetargu. Z tego powodu konieczne stało się ustalenie wymiaru korekty finansowej. powodu braku lub przerwania dofinansowania realizacji inwestycji z budżetu Unii Europejskiej bez winy Wykonawcy (§ 18 ust. 1, lit. e)) powodu braku lub przerwania dofinansowania realizacji inwestycji z budżetu Unii Europejskiej bez winy Wykonawcy (§ 18 ust. 1, lit. e))
za udowodnione, dowodów na których się oparł oraz przyczyn, z powodu których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej, zaś Sytuacja trwała bowiem, jak wywodził Sąd, to taka, której usunięcie nie jest możliwe z powodu przeszkód niezależnych od samego zainteresowanego Z tego powodu, brak jest podstaw do kwestionowania, zwłaszcza dopiero na etapie postępowania kasacyjnego, że powyższy stan faktyczny uzasadniał
Przyznanie renty w drodze wyjątku na podstawie art. 83 ust. 1 u.e.r. wymaga spełnienia ściśle określonych warunków - wystąpienia 'szczególnych okoliczności' uniemożliwiających uzyskanie prawa do świadczenia w trybie zwykłym oraz braku możliwości podjęcia pracy ze względu na całkowitą niezdolność do pracy i braku niezbędnych środków utrzymania. Odwołanie do uznaniowości organu rentowego nie może usprawiedliwiać wyższej, ale wszelkiego rodzaju sytuacje, które czynią daną osobę nieatrakcyjną na rynku pracy, również takie kiedy osoba nie jest zdolna Z tych powodów Sąd I instancji prawidłowo stwierdził, że zaskarżona decyzja Prezesa ZUS jest zgodna z prawem, dlatego zasadnie na podstawie kasacyjnej wskazał, że na potrzeby zastosowania art. 83 ust. 1 u.e.r. szczególne okoliczności to nie tylko zdarzenia o charakterze siły
Kwestionował jedynie termin, w jakim osobiście mógł odebrać korespondencję z powodu jego nieobecności będącej skutkiem absencji urlopowej Zgodnie z art. 135p ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. Sąd pierwszej instancji wskazał, że jak wynika z protokołu przesłuchania z 7 marca 2017 r.
powodu przeszkody nie do przezwyciężenia, np. siły wyższej (powódź, ostry atak zimy) czy też niektórych zdarzeń losowych (choroby, wypadku Zgodnie z art. 162 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Zgodnie z art. 106 § 3 p.p.s.a. sąd może z urzędu lub na wniosek stron przeprowadzić dowody uzupełniające z dokumentów, jeżeli jest to
powodu zaistnienia okoliczności, za które dzierżawca nie ponosi odpowiedzialności, pod warunkiem poinformowania Agencji o rozwiązaniu rozwiązaniu umowy dzierżawy w terminie wskazanym art. 47 ust. 2 Rozporządzenia Komisji (WE) nr 1974/2006 - który stanowi, że przypadki siły wyższej lub wyjątkowych okoliczności są zgłaszane przez beneficjenta lub przez upoważnioną przez niego osobę na piśmie właściwemu organowi
kolei mogłoby skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku z tego powodu (por. np. wyrok NSA z 17 maja 2019 r., II OSK 1683/17). wyższej rangi niż rozporządzenie. 2) Naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj.: a) art. 151 p.p.s.a (Dz.U. z 2018 r., poz. 2525; dalej: rozporządzenie ws. zwolnień od podatku akcyzowego) w zw. z art. 6 i 7 ustawy z dnia 14 czerwca 1960